суббота, 25 марта 2017 г.

ШИБКО УМНЫЕ, ЧЕРЕСЧУР НЕЗАВИСИМЫЕ




Зачем Путину так необходимо истребить остатки академической науки в России

Шел 18-й год триумфального шествия путинизма по России. Полностью зачищены СМИ, политика и экономика. Нигде не видно ни росточка, ни травинки зеленой. Сплошной серый асфальт. Деятели культуры готовы горячо поддержать любой указ президента, например, указ о введении каннибализма в России. Оппозиция… Впрочем, не будем о грустном…

Правильная Россия в представлении Путина – это одинокая вертикаль власти, воткнутая в горизонтально лежащую страну. В целом Россия в данный момент близка к идеалу. Мешает нечто, не вполне встроенное в вертикаль, и не вполне горизонтальное. Ни то ни сё. Не росток, конечно, не травинка, а кочка какая-то. Все попытки ее либо заасфальтировать, либо встроить в вертикаль почему-то не удаются. Казалось бы, в 2013 году все сделали, отобрали собственность, накрыли сверху бетонной плитой, дали молодых фельдфебелей в вольтеры, а они все чего-то шевелятся.

Им же ясно дали понять, кто у них должен быть главным. Прямым текстом сказали: Ковальчук. Для глухих повторили громко по слогам: Ко-валь-чук! Не понимают. Мало того, что правильного человека академиком не избрали, так еще и задрипанный институт какой-то там кристаллографии ему не отдают. Вызвали их главного, Фортова, все объяснили, предложили нормальный вариант: не хочешь Ковальчука, ладно, передай дела академику Панченко. Владислав Яковлевич, он же ваш, нормальный академик, настоящий. Это к Ковальчуку у вас там какие-то дурацкие придирки. Типа, по вашим понятиям Ковальчук не настоящий ученый, не в законе. Понимаем, и даже уважаем ваши понятия. Ну, и вы уважьте наши. Сдай дела Владиславу Яковлевичу, кто вспомнит, что он подчиненный Ковальчука, а значит, Ковальчук станет реальным главой вашей тусовки.

Так нет, этот старый гриб Фортов уперся, и вместо того, чтобы послушаться, сказался больным, да еще и в отставку ушел. Ситуация подвисла. Ясно, что правильного академика, нужного Путину, это собрание упертых старцев нипочем не изберет. Все громче звучат голоса, что с этой вольницей надо кончать и назначать им начальника указом президента. Первый шаг уже сделан: исполняющим обязанности президента РАН Валерий Козлов не избран, а назначен властью.

Впервые за последние 100 лет во главе РАН стоит назначенец. После Февральской революции в  1917 году, 15 мая состоялись первые выборы президента Российской Академии. Им стал геолог Александр Карпинский, член Императорской Академии с 1886 года. Он руководил РАН, затем АН СССР до 1936 года. Советской власти хватило ума понять, что наука не живет в казарме, и бериевские шарашки могут только доводить до ума то, что украдено у Запада. Поэтому АН СССР всегда была островком свободы, даже в самые свирепые сталинские годы.

До Февральской революции академией руководили назначенцы. Петр привез идею Академии из Европы, после того, как в 1717 году его избрали членом Французской Академии, он решил завести такое и в России. Из первых 15 академиков, назначенных Екатериной в 1725 году, было 11 немцев, 3 швейцарца и один француз. Но во главе Петербургской академии был поставлен «свой немец», лейб-медик Петра, Лаврентий Блюментрост. Несмотря на это там всегда жила свобода мысли, шла относительно свободная борьба идей.

Идея Путина поставить во главе РАН своего приятеля Ковальчука немного перекликается с тем, как в 1746 году Елизавета Петровна назначила главой Академии 18-летнего графа Кирилла Разумовского, брата своего фаворита Алексея Разумовского. Сей жизнерадостный юноша через три года стал гетманом войска Запорожского, после чего увлекся делами Украины, где прославился своим изумительным мздоимством. Пока брат фаворита грабил Украину, Академией руководили управляющие директора, тоже назначенцы, такие как граф Орлов или графиня Дашкова. Трудно сказать, каких высот достигла бы российская наука, если бы в ней было самоуправление и она могла свободно развиваться, как это было в Европе.

То, что как-то еще может работать в 18-м веке, с большим скрипом, кое-как терпимо в веке 19-м, уже для века 20-го становится неприемлемым. Даже советские руководители это понимали, поэтому не ломали через колено АН СССР. Путинская шобла не понимает ничего. И сейчас главный вопрос, кто кого переживет: успеет путинский режим до своей кончины окончательно похоронить РАН, или все-таки этот режим сдохнет раньше.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 24 марта 2017 г.

КЛОПЫ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ



Источник - тут:http://7days.us/igor-yakovenko-klopy-rossijskoj-politiki/

Французская газета Liberation решила познакомить своего читателя с миром российской политики. Больше всего французскую газету интересовало, естественно, то, почему Путин делает то, что он делает, а также что будет с Украиной. Для получения самой свежей, самой эксклюзивной и самой объективной информации журналистка Liberation Вероника Дорман решила обратиться напрямую к политтехнологу Станиславу Белковскому,  учредителю «Института национальной стратегии», главному политическому эксперту телеканала «Дождь».
То есть, французскую публику интересовало, почему Путин украл Крым, напал на Украину, все время бомбит Сирию, одних своих политических противников убивает, других сажает в тюрьму. То есть, почему путинская Россия не может жить как все нормальные европейские страны, соблюдая приличия за столом, а все время то солонку сопрет, то в скатерть высморкается.

Политтехнолог Белковский объяснил все эти странности так: «Речь идет не о противостоянии Западу, а о конфонтации с целью заставить Запад полюбить Россию. Нужно вспомнить, что Владимир Путин, придя к власти, был атлантистом и проевропейцем. Но после целого ряда разочарований он в конце концов убедился, что Запад ему постоянно лжет. В 2007 году в своей знаменитой Мюнхенской речи он предупредил: «Мы приходим с деньгами, а не с танками, примите нас, пока не поздно». А теперь месседж изменился: «мы приходим с танками до тех пор, пока вы не согласитесь на примирение».

Одним словом, во всем виноват, естественно, Запад, который оттолкнул Путина, когда он был чистым и непорочным атлантистом и тянулся к Западу своими нежными проевропейскими ручонками, предлагая деньги в обмен на любовь. А когда Запад вместо любви стал Путину постоянно лгать, тот озлобился, спрятал деньги и сев в танк, назло Западу украл Крым и принялся творить иные бесчинства.

То есть, Путин, оказывается, был «проевропейцем», когда начал свое президентство с убийства НТВ, уничтожения независимой прессы. Он, видимо, был «проевропейцем», когда зачищал политическое поле и превращал Госдуму в «не место для дискуссий», суды – в помещения, где судья просто штампует обвинительное заключение прокурора. Путин, очевидно, был нормальным европейским политиком, когда, отжал в пользу своего приятеля Игоря Сечина собственность Михаила Ходорковского, а самого Ходорковского посадил в тюрьму на 10 лет.

 Кстати, идеологическим прикрытием для «дела Юкоса» стал доклад самого Белковского: «Государство и олигархия», написанный в лучших традициях доносов 37-го года. В нем политтехнолог Белковский доводит до сведения власти, что в России готовится олигархический переворот и призывает власть принять жесткие меры.

Получив исчерпывающую информацию о том, как лживый Запад довел Путина до его нынешнего состояния, любознательная журналистка Liberation Вероника Дорман решила выяснить у политтехнолога Белковского, каковы же «перспективы разрешения украинского конфликта?». Видимо, любопытная журналистка хотела выяснить, когда же Путину надоест убивать граждан Украины, гнать на бойню граждан своей страны и что этому может способствовать.

Политтехнолог Белковский и тут дал исчерпывающий ответ: «Главное препятствие – это сама Украина. Элиты, пришедшие к власти в Киеве в 2014 году, недооценили масштаб своей ответственности».

То есть, как и в предыдущем случае, политтехнолог Белковский объясняет доверчивой журналистке, а через нее французской аудитории, что проблема не в Путине, а в киевской элите. И как только она, эта киевская элита правильно оценит масштаб своей ответственности, Путин немедленно выведет войска из «ЛДНР», прекратит снабжать оружием и деньгами главарей террористических организаций и даст возможность Украине восстановить контроль над своей границей. Про незрелость и продажность киевских политиков можно и нужно говорить, но называть Украину главным препятствием прекращения российской агрессии это все равно, что обвинять жертву серийного маньяка в том, что она вечером безответственно гуляла в парке.

В Советском Союзе их не было. Их не было в гитлеровской Германии, в маоистском Китае, в полполтовской Кампучии, нет их сегодня в КНДР. Они любят тепло и теплую кровь и не живут в холоде тоталитарных режимов. Возможно, в советские годы они тихо спали в щелястой мебели на кафедрах истории КПСС и научного коммунизма, прятались в пыльных томах ПСС В.И.Ленина. Когда пришла перестройка, они стали просыпаться и оживленно водить хоботками, пытаясь понять, что происходит. А когда случились реформы, и деньги, исчезнув из карманов одних, стремительно переместились на банковские счета других, и на этих счетах стало очень много денег, они проснулись окончательно. Деньги! Деньги! Деньги! – ласково зашептали они, стали выползать из-за обоев, щелей, из старой одежды, из ПСС В.И.Ленина и медленно поползли к вожделенной субстанции.

Больше всего они полюбили выборы. Научились безошибочно находить богатых кандидатов и морочить им головы, объясняя, что с их помощью изберут непременно, а без них ни за что на свете. Они ведут свой род от жрецов древности, умевших манипулировать людьми и народами, от софистов, владевших искусством доказывать, что черное это белое, но своим духовным отцом и верховным авторитетом они считают Никколо Макиавелли, которому приписывают тайное мастерство управления государством, независимо от моральных устоев. Поэтому одну из первых своих организаций они назвали «Никколо М», а свой профессиональный праздник приурочили ко дню рождения своего кумира.

Когда пришел Путин и ликвидировал в стране выборы, они немного погоревали, но быстро оправились и стали искать новые способы сосать деньги. Большинство из них присосалось к государству, наплодив всевозможные «фонды эффективной политики», вся эффективность которых измеряется исключительно количеством нулей на банковском счете учредителя, или «институты национальной стратегии», в которых никакой стратегии никогда не ночевало, кроме стратегии высасывания денег из государства и наивных толстосумов.

Они себя считают профессионалами, но весь их профессионализм состоит лишь в беспредельном цинизме, с которым они готовы давать свои всегда бесполезные, а чаще просто вредные, но очень высокооплачиваемые консультации участникам политических конфликтов, находящихся по обе стороны этих конфликтов. Сегодня Белковский нашептывает государству, что оно должно бороться с Ходорковским, завтра тот же Белковский начинает работать на Ходорковского и дает уже ему советы, как победить государство. Вчера политтехнолог Дмитрий Куликов работает в Украине поочередно на Кучму, Януковича и Яценюка, потом, уже в России сосет деньги из Прохорова, делая вид, что помогает ему на выборах, после чего перемещается в Зиновьевский клуб и в телевизор, где дает уже публичные советы государству, как быстрее уничтожить страну, из которой он только вчера сосал деньги.

Они легко меняют имена и обличья, сегодня называясь политтехнологами, политконсультантами, пиарщиками, завтра он уже политолог, или джиарщик, или вообще журналист. Ими обсижены все без исключения медиа. Особенно они любят СМИ, которые числятся в «независимых». Например, телеканал «Дождь». Помимо уже упомянутого «главного политического эксперта» на этом телеканале ведет свою передачу Олег Кашин. 

Передача называется скромно: «Кашин.Гуру». Олег Кашин никакой не политтехнолог, не пиарщик, он, несомненно, журналист, причем одаренный. Но его становление прошло в «Русском журнале», детище Глеба Павловского, одного из родоначальников этого клопиного племени. И вот от этого наследия, от этой каиновой печати полной свободы от любых моральных рамок, от всего того, что является жизненным кредо Павловского, Олег Кашин не смог освободиться. Ребенок тащит в рот всякую дрянь. Кашин без разбору тащит всякую дрянь в эфир и кормит ею зрителей «Дождя». В эфир от 18.03.17 Кашин притащил Максима Кононенко, которого презентовал как «Учителя» и «великого человека». Зрители «Дождя», несомненно, поняли, что это легкая ирония, но вот так, с шутками и прибаутками, «гуру» Кашин притащил в эфир человека, который вполне сознательно избрал для себя жизненную стезю мерзавца. Причем, преподнес его зрителям не в качестве объекта для анализа – мерзавец в этом качестве может быть любопытен – а в качестве эксперта, к мнению которого есть смысл прислушаться. Максим Кононенко, колумнист «Известий», чей блог в ЖЖ был несколько раз заморожен, в том числе за настойчивое предложение разбомбить Великобританию, за публикацию советов «Как убить собаку без помощи веревки и камня», человек, который отрицает Холокост и одобряет догхантеров…

Клопы, в отличие от некоторых змей, скорпионов и особо ядовитых пауков, сравнительно безобидны. Но если нападут скопом, да еще и на ослабленный организм, да еще не один раз, а каждую ночь, могут серьезно отравить жизнь, сделать ее невыносимой. Поэтому, несмотря на глубокое уважение к праву на жизнь, я за полное отселение этих существ из сферы обитания человека: пусть живут отдельно и ищут себе пропитание подальше от людей.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПУТИНСКАЯ РОССИЯ КАК ИСТОЧНИК СМЕРТИ И ТЕРРОРА




23 марта 2017 на территории Украины было совершено два террористических акта, наиболее вероятным источником которых была Россия. Сначала, около 3 часов ночи вблизи города Балаклея Харьковской области на нескольких площадках хранения ракетно-артиллерийских вооружений произошел взрыв, повлекший детонацию боеприпасов.  Ранена женщина. Жители нескольких населенных пунктов в радиусе 5 километров от места взрыва эвакуированы.

Второе преступление произошло в центре Киева, в 11:25, недалеко от отеля «Премьер Палас». Был убит экс-депутат Госдумы Денис Вороненков, который в конце 2016 года вместе со своей женой, также экс-депутатом Марией Максаковой, переехал в Киев, принял гражданство Украины и стал давать показания по делу о государственной измене бывшего президента Украины Виктора Януковича.

В результате перестрелки Вороненков был убит, его охранник получил ранение, но успел тяжело ранить киллера, который впоследствии скончался в больнице. Правоохранительные органы Украины рассматривают две основные версии: устранение важного свидетеля по делу Януковича и история с контрабандой ФСБ под прикрытием президента России Путина.
К последней версии склоняется другой экс-депутат, Илья Пономарев, на встречу с которым направлялся Денис Вороненков в момент убийства. Пономарев считает, что за этим преступлением стоит генерал ФСБ Олег Феоктистов (кличка «Генерал Факс»), с которым у Вороненкова было противостояние в период, когда он служил в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков.

Президент Украины Петр Порошенко назвал случившееся «актом государственного терроризма» со стороны России. Российский официоз отреагировал ожидаемо. Дмитрий Песков сначала сделал удивленное лицо и прикинулся, что не понимает, почему к нему обращаются за комментарием в связи с убийством Вороненкова. Потом возмутился и назвал любое обвинение в «российском следе абсурдным». После чего сообщил, что «это убийство свидетельствует о том, что Украина не смогла обеспечить безопасность Вороненкова». Тут с Песковым спорить совершенно невозможно, хотя сама конструкция его фразы довольно недвусмысленно указывает на источник преступления. Ведь, если Украина должна была обеспечить безопасность экс-депутата, но не обеспечила, значит, смертельные пули прилетели из другой страны. Несложно догадаться какой.

О причинах убийства пока можно со 100% уверенностью сказать, что оно заказное. Поскольку довольно сложно предположить, что у  умершего в больнице киллера, 28-летнего гражданина Украины Павла Паршова, были собственные резоны убивать экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова. По поводу заказчиков высказываются самые экзотические версии. Например, что вдруг проснулась ревность у бывшего гражданского супруга Марии Максаковой, вора в законе Владимира Тюрина по кличке «Тюрик». А у кого-то может возникнуть гипотеза, что Вороненкова могла заказать теща, кстати, редкой души женщина, слова которой о погибшем зяте не стану здесь цитировать, дабы не превращать в фарс материал о гибели человека, пусть и не самого достойного.

В правилах хорошего журналистского тона не говорить о характере преступления до вынесения приговора суда, или хотя бы до завершения следствия. Проблема в том, что расследования преступлений такого рода, как убийство Вороненкова, либо останавливаются после установления исполнителя – а в данном случае исполнитель не только установлен, но еще и убит – либо расследование идет в русле версии, политически предопределенной и его результаты признаются одной стороной политического  конфликта и категорически отвергаются другой стороной.

Таковы судьбы всех политических убийств и в России, от Дмитрия Холодова и Ларисы Юдиной   до  Анны Политковской и Бориса Немцова, и в Украине, от убийства Георгия Гонгадзе до Павла Шеремета.

Сегодня, если отбросить экзотические предположения, есть три версии, на которые указывает весь ход предшествующих событий: убийство свидетеля по делу Януковича, устранение давнего противника высших чинов ФСБ, обладающего уликами причастности к преступной деятельности спецслужб лично Путина и третья версия – месть за предательство.

Все три версии указывают на Россию как на террористическое государство, полностью восстановившее традиции НКВД – МГБ – КГБ, в соответствии с которыми у политического оппонента есть выбор: сесть  тюрьму или сбежать за границу и погибнуть от руки убийцы.

Впрочем, в путинской России есть и целый ряд принципиальных отличий. Одно из них – уникальная роль телевизора. Сегодняшний российский телевизор работает по принципу: «что у кремлевских и лубянских на уме, то у останкинских на языке». Трудно себе представить, чтобы в сталинские времена в «Правде» написали бы о том, что пора бы уже Павлу Анатольевичу Судоплатову прикончить Соломона Михайловича Михоэлса, а до этого давали бы ему прямые указания, как именно надо убить Троцкого. Российский телевизор постоянно дает указания Кремлю, Лубянке и Минобороны что именно им следует предпринять, кого разбомбить, какую страну захватить, кого конкретно и как именно необходимо убить.

 Возьмите несколько передач Соловьева и вы увидите, как тот же Багдасаров месяцами призывает использовать в Украине, на Ближнем Востоке, в Европе и Америке опыт своего кумира Судоплатова по организации диверсионных групп и террористических убийств.

Постоянная трансляция ненависти и призывов к террору, войне и убийствам приводит к целому ряду последствий. Первое. Общество воспринимает все это как норму. Раз об этом говорят по государственному телевизору, значит это правильно. Второе. Власть, которая сама сконструировала этот телевизор, которая его финансирует, тем не менее, сама становится объектом его воздействия. Это, конечно, не означает, что телевизор руководит Кремлем, но влияние оказывает. И, наконец, третье. Страх. Ощущение, что ты имеешь дело не с руководителями большой европейской страны, а с бандой убийц. Накануне убийства Вороненкова  на сайте Gordonia.com вышло его интервью под названием: «В России кричат, что нужно обменять меня на Сущенко, а если не получится – убить, как Бандеру».

В последние полтора десятилетия складывалась, а в последние  годы окончательно сформировалась новая психологическая реальность. Все думающие люди в мире знают, что Россией управляет довольно закрытая группировка убийц и террористов. Сами члены этой группировки знают, что все думающие люди в мире знают, кто они такие. Эта смертельная «игра в гляделки» требует принципиально нового языка в общении с кремлевской бандой. Этого языка пока нет, ни у Украины, ни у Запада, ни, тем более,  у российской оппозиции. Выработка такого языка становится вопросом жизни и смерти, уже в буквальном смысле. 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 23 марта 2017 г.

ПРОВОКАЦИЯ




«Независимая газета» 23.03.17 опубликовала материал под названием «Россия, похоже, и не собиралась ехать на Евровидение». Источники «НГ» в оргкомитете конкурса сообщили, что Россия была единственной из всех предполагаемых стран – участников конкурса, чья делегация не приехала в Киев. Все остальные страны-участницы за несколько месяцев до конкурса приехали в Киев для установления личных контактов с сотрудниками оргкомитета, поисков приемлемого жилья и решения иных вопросов. Приехали все, кроме России.

Это косвенно свидетельствует, что выставляя на конкурс певицу-инвалида, которая ездила в Крым, минуя Украину, чем нарушила украинский закон, Россия не преследовала никаких целей, кроме провокационных. Путинский режим и те, кто его поддерживают, питаются ненавистью, в частности ненавистью к Украине. А поскольку это ресурс исчерпаемый, его надо постоянно пополнять и Евровидение в Киеве, естественно, было для этого прекрасным поводом, который было бы глупо пропустить.

Не пропустили. Провокация удалась и ненависть полилась бурным потоком. Главным каналом ненависти стал как обычно телеканал Россия-1. В программе «Вечер» Владимира Соловьева от 22.03.17 обсуждали планы мести Украине за то, что не пустили Юлию Самойлову на Интервидение.

Основным предметом обсуждения была идея Ж. выслать из России всех украинцев. Лидер ЛДПР, естественно, имел в виду граждан Украины, но иногда, когда входил в раж и впадал в обычную истерику, сбивался и истошно орал: «Выслать всех украинцев из России!», «В наступление!», «Взяли Мариуполь! Кировоград! Двигаемся к Киеву!».

Соловьев и Шахназаров выступали в роли санитаров и пытались успокоить лидера ЛДПР, объясняя, что идея выслать всех граждан Украины, может и хороша, и мотивы у Ж. благородны, но реализовать ее невозможно.

Но чтобы утихомирить Ж. двух санитаров было явно недостаточно. Он еще больше возбудился и понес уже запредельное: «Как невозможно?! Сталин готовил десант на Аляску в 1948 году, мне было2 года, но я поддерживал!». И пока оба санитара, и Соловьев и Шахназаров, застыли с открытыми ртами, пораженные столь ранней политической зрелостью будущего лидера ЛДПР, Ж. вырвался на оперативный простор и загарцевал уже совершенно предвыборно и электорально: «Сейчас, когда США в растеряности, самое время сказать, что Украина – зона наших интересов. США сейчас не будут возражать. Брать надо сейчас! Вчера было рано, завтра будет поздно! Брать надо 9 мая!».

Соловьев, напряженно вглядываясь в преобразившееся в предчувствии выборов лицо Ж., радостно закричал: «Владимир Ильич, как же я вас не узнал!». И, вполне возможно, что ему удалось бы свести все к фарсу, если бы не допущенная им тактическая ошибка. Дело в том, что он  пригласил в одну передачу сразу двух персонажей повышенной буйности: Ж. и Багдасарова. Видимо, хотел заварить такой шабаш, чтобы и небу и чертям стало одинаково тошно. Удалось.

Пока Ж. набирал в рот воздух для следующего вопля, Багдасаров  начал разогреваться. «У нас 2,5 миллиона граждан враждебного государства. Мы финансируем фашистское государство», - издалека и пока еще вполне миролюбиво и добродушно начал Багдасаров. И стал набирать обороты: «Мы все время ждем, когда Украина нанесет первый удар. А надо бить первыми. Надо организовать мощнейший котел и уничтожить 50% армии Украины!». По мере произнесения спича лицо Багдасарова наливалось кровью, речь становилась сбивчивой, окончания одних слов глубоко залезали в середину следующих, так что разобрать можно было только отдельные вопли: «Мы великая держава! Они – нелюди, фашисты! Их надо уничтожать!».

Понимая, что двоих таких буйных, как Ж. и Багдасаров, двоим санитарам, Соловьеву и Шахназарову удержать не под силу, им на помощь пришел политолог Ремизов. Он попытался дать умиротворяющий анализ ситуации. Прежде всего он обругал Евровидение, сказал, что нам давно надо было дистанцироваться от этого пустого и бессмысленного мероприятия. Что же до высылки граждан Украины, то политолог Ремизов объяснил, что этого делать не надо и вот почему. Оказывается «два государства претендуют на лояльность одного и того же населения». Я не сразу сообразил, что политолог Ремизов имеет в виду, что и Россия и Украина, оказывается, претендуют на лояльность населения Украины. Причем, Россия делает это какими-то особыми, весьма изощренными способами. Дальше – больше. Оказывается, в Украине есть «много людей, которые могут стать политическими украинцами, а могут стать политическими русскими». И для того, чтобы граждане Украины вдруг стали политическими русскими, надо использовать два рычага: во-первых правильные учебники истории, а во-вторых, карту русского. Насчет учебников было не вполне понятно, каким волшебством учебник, превращающий гражданина Украины в политического русского, проникнет в украинские школы. Что касается загадочного документа под названием «карта русского», то политолог Ремизов сказал лишь, что их надо раздавать вместо российских паспортов.

Потом Ж. еще несколько раз брал слово и всякий раз требовал «вдарить по Украине». На вопрос Шахназарова: «чем вдарить, атомной бомбой?», Ж. отвечал решительно: «всем, чем мы располагаем!».

Багдасаров, стремясь ни в чем не отставать от Ж., прицепился к американскому эксперту Злобину и все твердил ему: «вот по вам надо обязательно вдарить!».

Поскольку руководство ВГТРК уже заявило, что не будет показывать Евровидение, можно не сомневаться, что освободившееся эфирное время будет на 100% использовано для разжигания антиукраинской истерики. А в целом, можно считать, что провокация, а точнее, спецоперация с засылкой на Евровидении певицы-инвалида в качестве прикрытия для разжигания ненависти к Украине, вполне удалась. Возможно, ее организаторов даже наградят орденами.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 144. КАК И ПОЧЕМУ РАСТЕТ РУССКОЕ СЧАСТЬЕ


                                                                      Рисунок Васи Ложкина


Исследовательский центр «Институт Земли» при Колумбийском университете опубликовал очередной рейтинг стран по уровню счастья среди населения. Исследование проводится с 2012 года под эгидой ООН. Рейтинг счастья определяется на основе ряда объективных показателей: уровень ВВП на душу населения, наличие гражданских свобод, чувства безопасности, стабильности семьи, уровень коррупции, уровень доверия, великодушия и щедрости в обществе, а также на основе массовых опросов граждан, которые проводит Международный исследовательский центр Гэллапа.

В 2017 году первая десятка самых счастливых стран выглядела так: 1. Норвегия. 2.Дания. 3. Исландия. 4. Швейцария. 5. Финляндия. 6. Нидерланды. 7. Канада. 8. Новая Зеландия. 9. Швеция. 10. Австралия. У Соединенных Штатов 14-е место, у Германии – 16-е, у Великобритании -19-е, у Китая – 79-е. Среди самых «несчастливых» стран – Гаити, Южный Судан, Руанда, Сирия и  Танзания.

В Украине, судя по исследованию, со счастьем тоже не очень – 132-е место из 155 стран. Непросто быть счастливым в стране, по отношению к которой вот уже четвертый год ведет агрессивную войну ядерная держава, в стране, у которой ежедневно в этой войне гибнут граждане.

Зато у России рейтинг счастья растет год от года: в 2015 году – 64-е место, в 2015-м – 56-е, а в 2017 – уже 49-е.

Причины такого стремительного роста счастья и вообще суть самого феномена счастья по-русски обсуждали в программе «Вечер» с Владимиром Соловьевым от 22.03.17 на телеканале Россия-1. Среди специалистов по счастью были отмечены писатель Веллер, экономисты Делягин и Кричевский, депутаты Нилов и Ямпольская, режиссер Райхельгауз, социолог Горшков, а также политический деятель Хинштейн и яблочник Гнездилов.

Несмотря на то, что результаты глобального исследования показали стремительный рост счастья в России, участники дискуссии были в основном недовольны и по большей части ругали и само исследование и ООН, а главное, те страны, которые были объявлены лидерами по количеству счастья.

Депутат Елена Ямпольская сообщила, что «исследование ООН не имеет никакого отношения к реальности». Особенно депутата Ямпольскую возмутило первое место Норвегии. Счастье по-норвежски!?, -  саркастически восклицала депутат Ямпольская, всем своим видом показывая абсурдность самого сочетания этих двух слов. После чего вкратце объяснила, почему в Норвегии нет, и никогда не может быть никакого счастья. Во-первых, потому, что там, в Норвегии, никогда не разрешили бы показывать такие передачи как эта. Собственно, после этого можно было и не продолжать, поскольку любому ясно, что без программ Соловьева ни один народ счастлив быть не может. Но депутат Ямпольская решила добить Норвегию и сообщила ужасный факт: оказывается, в этой Норвегии до 5-го класса не ставят детям оценки, поскольку не хотят их травмировать.  Народ в студии загудел от возмущения. Возможно, в этот момент у кого-то из политиков стало созревать решение о необходимости спасать норвежских детей, и с этой целью осуществить в этой стране гуманитарную оккупацию. А депутат Ямпольская, подводя итог, объяснила, что «счастлив не тот народ, который сыт, а тот, у кого есть идеал». «Мы можем каждому ребенку сделать прививку счастья!», - объявила депутат Ямпольская, и в этот момент у нее было такое выражение лица, что мне стало ясно: эта – может.

Писатель Веллер говорил о счастье очень много, очень быстро и при этом имел вид чрезвычайно недовольный, чувствовалось, что с этим предметом, счастьем, у писателя Веллера давние счеты и глубокая неприязнь, причем взаимная. В его длинном выступлении отмечу два важных положения, которые являлись реперными точками всей его концепции счастья. Во-первых, писатель Веллер процитировал формулу из фильма «Айболит – 66»: «Это очень хорошо, что пока нам плохо», приняв ее в качестве одной из актуальных формул счастья по-русски. А во-вторых, убедительно показал, почему  русский человек никогда не сможет быть счастлив на Западе. «У них – туалеты для трансгендеров!», - гневно воскликнул писатель Веллер. Его лицо при этом выражало такой гнев, возмущение и такое несчастье, что было просто больно смотреть.

Это страшное известие о том, что на Западе есть туалеты для трансгендеров, настолько глубоко потрясло политического деятеля Хинштейна, что он несколько раз переспрашивал, а потом повторял это словосочетание. «Туалеты для трансгендеров! Подумать только!». Было ясно, что если бы в России появился хоть один такой туалет, политический деятель Хинштейн ни секунды не был бы счастлив, пока не уничтожил бы это ужасное сооружение. Свою формулу счастья Хинштейн начал с того, что связал рост счастья в России с ростом патриотизма. «Главное составляющее счастья – вера!», - сообщил Хинштейн. – «Мы ушли от понимания счастья как роста благосостояния. Наши граждане не измеряют счастье в СКВ.

 Большинство наших граждан верят в бога, верят в страну», - заверил Хинштейн. И поделился своими творческими планами: «Я хочу быть министром счастья!». Соловьеву эта идея очень понравилась и он тут же ее развил: «А я по-старинке возьму себе СМЕРШ. Это будут смежные структуры». При этом лица у обоих мечтателей  светились настоящим счастьем.

Очень важный компонент счастья по-русски отметил депутат Госдумы от «Справедливой России» Нилов. Он объяснил, что «для русского человека без справедливости счастья – нет». После чего рассказал, что такое справедливость. «Пусть  у меня последняя корова сдохнет, главное, чтобы у соседа сдохло все стадо!», - пояснил справедливоросс. «Вот посадки – основание для счастья для наших людей!», - заверил депутат Нилов, после чего доверительно сообщил, что вершиной личного счастья для него стало бы принятие закона о конфискации имущества у ближнего окружения коррупционеров.

Если судить по выражениям лиц, многие эксперты по счастью, собравшиеся в студии Соловьева, крайне несчастливые люди, такие недовольные у них были лица. Пожалуй, самое недовольное лицо было у экономиста Делягина. Он сообщил, что «мы живем в отвратительном государстве, но в 2014 году это государство впервые сделало что-то правильное и полезное». 

Экономист Делягин явно имел в виду оккупацию Крыма и начало агрессивной войны с Украиной. После чего экономист Делягин немедленно обрушился на Запад. «А великая западная цивилизация – сходит с ума!», - объявил экономист. «Мы внутренне свободные люди!», - пояснил Делягин. И поделился своим личным пониманием свободы: «Я был самым свободным человеком в армии». И продолжил клеймить Запад: «В рамках европейской культуры нельзя свободно не то что говорить, но даже свободно думать!».

Яблочник Гнездилов попытался поразмышлять над этим рейтингом счастья. И немедленно убедился, что это была его роковая ошибка, поскольку, как Госдума «не место для дискуссий», так и российский телевизор не место для мысли и размышлений. Когда яблочник Гнездилов стал анализировать глобальный рейтинг счастья по странам, и, выделив в нем группу счастья «по-европейски» и группу «субтропического счастья под пальмами», поставил вопрос о том, что выберет Россия, его немедленно прервали и стали бить. Причем всей студией. Яблочнику Гнездилову припомнили все грехи его партии: от соглашения о разделе продукции до ваучерной приватизации. Попытки яблочника Гнездилова объяснить, что его партия изначально была против этой приватизации, потонули в потоке все новых обвинений, среди которых постепенно стали преобладать обвинения личного характера, в том числе и то, на какие средства живет яблочник Гнездилов и почему у него вид не слишком голодного человека.

 На этом обсуждение проблем счастья по-русски в студии Соловьева завершилось, и эта концовка лучше всего показала, что счастье по-русски, это когда можно всем скопом кого-то бить. Желательно, ногами.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 22 марта 2017 г.

МИР НА ЧЕКИСТСКОМ КРЮКЕ




Когда на российском троне вот уже 18 лет сидит человек, чья основная профессия – вербовка и провокации, не удивительно, что вся политика, и внутренняя и внешняя, состоит исключительно из вербовок и провокаций.

Только что история с задержанием аспиранта МГУ, который в знак протеста вывесил флаг Украины, за что был доставлен в участок и там принужден к подписанию соглашения о сотрудничестве с ФСБ, напомнила об этой милой практике отечественной гебни: цеплять всех на свои ржавые крючки. И тут же ряд новостей из внешнего мира показывает, что эти крючки российские разбросаны по всему ближнему и дальнему зарубежью и редкая рыба на них не попалась.

BFM TV сообщает, что кандидат в президенты Франции, Фийон всего за $ 50000 свел российского президента Путина и ливанского миллиардера Фуада Махзуми. Тут больше всего поражает цифра. За такие копейки подцепить на крючок такую рыбу! Полагаю, Путин очень смеялся, услышав сумму.

По сообщению Associated Press бывший руководитель предвыборного штаба Трампа, Пол Манафорт с 2006 по 2009 годы получал от Дерипаски по $ 10 миллионов ежегодно за разработку программы действий в интересах Путина. Сам факт получения денег Манафорт признал, но при этом выразил досаду, что его план так и не был востребован.

Насколько глубоко зашел процесс шрёдеризации политической элиты Запада мы, видимо, будем узнавать по мере нарастания конфликта России с Западом. Масштаб бедствия уже обозначен заявлением, что теневые капиталы путинской России невозможно изъять из мировой экономики без серьезного потрясения всей экономической системы.

Накануне 2-й мировой войны и в первые десятилетия после ее окончания СССР наводнил Запад своими агентами влияния. Методика вербовки была разнообразной: кого-то как Хемингуэя ловили на крючок левой антифашистской и революционной романтики, кого-то как многих западных дипломатов увлекали в медовую ловушку милые советские патриотки. Маккартизм был отвратительной, но вынужденной реакцией на этот процесс переваривания западной элиты советским влиянием.

После того, как СССР умер, и новая Россия потянулась к Западу, возникла пауза. Главой КГБ стал Бакатин, который раздробил этого монстра на несколько компактных служб, сдал американцам систему прослушки в посольстве США в Москве, что для одних стало символом прекращения холодной войны, а для других символом предательства.

При Путине попытки восстановить империю, влияющую на мировой процесс так, как влиял СССР, натолкнулись на отсутствие прежних ресурсов: привлекательной идеологии, как впрочем и никакой вообще идеологии у путинской России не было, а медовые ловушки сильно потеряли свою привлекательность после сексуальной революции 60-70-х годов, когда этого меда стало навалом и без всякого КГБ.

И тогда был выкован новый чекистский крюк, из чистого золота и долларовых банкнот. Десятки миллиардов бесконтрольных баксов стали орудием покупки оптом и в розницу ведущих политиков и голливудских артистов, политических партий и международных спортивных федераций.

Это был и остается классический пример столкновения цивилизаций, при которой одна из цивилизаций при контакте инфицирует другую и приводит к возникновению в ней эпидемии. Так в 16-17 веках от оспы, тифа, холеры и чумы, привезенных из Европы, погибло до 95% коренного населения Америки. Империи инков и ацтеков пали не столько под ударами Кортеса, Писарро и Веласкеса, сколько вследствие  эпидемий, принесенных европейцами на своих каравеллах. Примерно таков же был результат прихода русских в Сибирь, после чего эпидемии оспы косили чукчей, юкагиров, якутов и камчадалов.

Конец истории по Фукуяме откладывается. Цивилизации борются друг с другом подручными средствами. Основной оппонент – Запад, как самый сильный мировой игрок. Современная исламская цивилизация противостоит Западу, его попыткам построить глобальный мир, в том числе подпитывая радикальный исламизм с его террором.  Китай пытается переиграть Запад, играя по его правилам. У России в игре по правилам Запада нет никаких шансов, а для террора нет ни ресурсов, ни идеи, ради которой можно жертвовать жизнью. Остается тактика переваривания противника с помощью «внешнего пищеварения» по примеру пауков.

 Впрыскивая свой пищеварительный сок в тело жертвы, паук высасывает ее как глинтвейн из трубочки. Путинская Россия поступает так с Западом, и не без успеха.
Противостояние путинской России с Западом находится в начальной стадии. И, несмотря на кажущееся неравенство сил, исход этой борьбы вовсе не предрешен.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

УКРАИНСКИЙ ФЛАГ КАК МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО ИЛИ ЭКСТРЕМИЗМ




Вечером 21.03.17 полиция задержала журналиста украинского агентства УНИАН Романа Цимбалюка, оператора телеканала 1+1 Никиту Бородина и аспиранта истфака МГУ Захара Сарапулова. Задержание произошло во время интервью, которое украинские журналисты брали у Захара Сарапулова, ставшего известным после того, как он 18.03.17 вывесил из окна своей комнаты самодельный флаг Украины, в связи с чем был привлечен к ответственности по статье 20.20. КоАП РФ («Мелкое хулиганство»).

Как объяснили полицейские, журналистов и аспиранта задержали и привезли в местное отделение полиции для того, чтобы проверить законность съемки. «Говорят, что мы выкрикивали лозунги, а может быть и проводили митинг», - написал Роман Цимбалюк в своем фейсбуке. Роман Цимбалюк, журналист в России достаточно известный, не только благодаря своим публикациям, но и тем острым вопросам, которые он не раз задавал Путину во время встреч президента России с прессой. Видимо, поэтому, как только он успел сообщить в социальных сетях о своем задержании, на это отреагировал МИД РФ. Мария Захарова объяснила, что наряд полиции вызвали бдительные граждане, которые пожаловались на крики. Что именно кричал украинский журналист во время интервью, глава информационного департамента МИД порекомендовала узнать у него самого. Впрочем, все обошлось и всех троих через три часа отпустили.

Для самого героя интервью, аспиранта МГУ Захара Сарапулова, история с вывешиванием украинского флага имела несколько более тяжелые последствия. После того, как 18.03.17 он вывесил из окна своей комнаты в общежитии самодельный флаг Украины, его немедленно задержали, отправили в отделение полиции, где избили и заставили подписать протокол о том, что он ругался матом.

По словам Захара Сарапулова в интервью Радио Свобода, его допрашивали сотрудники ФСБ и центра «Э», в частности, в одном из них он узнал известного садиста, а возможно, и убийцу одного из оппозиционеров, Алексея Окопного. В отделении аспиранта МГУ били древком от флага (побои зафиксированы), спрашивали: «Ты что, бандеровец? Кто тебе заплатил? В какой организации состоишь? Правый сектор?».

Помимо статьи о мелком хулиганстве, результатом свидания аспиранта МГУ с сотрудниками ФСБ и центра «Э» стало подписание соглашения о сотрудничестве. Захару Сарапулову объяснили, что у него есть выбор. «Если не подпишешь, отчислим из МГУ и посадим всерьез и надолго», - показали аспиранту одну из его перспектив опытные сотрудники. И тут же перед ним было открыто окно иных возможностей: «Станешь нашим другом – обо всем забудем и станем друзьями». Захар Сарапулов соглашение подписал, но судя по его интервью «Радио Свобода», дружба с ФСБ у него может и не сложиться.

Все войны когда-то кончаются, и агрессия России против Украины не станет исключением, так что флаг Украины можно будет свободно вывешивать из окна.  И фашистские режимы не бывают вечными. Так что и у нас эта напасть пройдет. Вопрос – что останется. Останутся десятки, а скорее, сотни тысяч студентов, которых заставили подписать бумажку о стукачестве. Они повзрослеют, перестанут быть студентами, но где-то в дальнем подвале памяти каждого из них будет гнить эта бумажка. Как память о собственной слабости и согласии стать стукачом. А рядом с этой бумажкой будет жить страх, что когда-то эта бумажка всплывет и будет предана публичности. И этот страх и эта память будут мешать многим россиянам строить гражданское общество и свободную страну. Это одна из многих мин, которые умирающий путинский режим заложил в будущее страны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка