вторник, 26 сентября 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 225. ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ПРОФЕССИИ





Алексей Навальный продолжает ездить по стране в рамках своей предвыборной кампании. У этих поездок есть важный побочный эффект. Местные СМИ проходят тест на соответствие профессии. Можно как угодно относиться к Навальному – я, например, отношусь весьма критически – но невозможно не признать политиком федерального уровня человека, способного одновременно вывести на улицы десятки тысяч людей в нескольких десятках городов страны. Местное медиа, которое игнорирует приезд и публичное выступление оппозиционера такого масштаба в свой город может считаться профессиональным лишь в том случае, если это газета рекламных объявлений или журнал для пчеловодов.

На минувшей неделе Навальный приезжал в Новосибирск. Накануне его приезда, 18.09.17 Главный редактор издания Сиб.фм Сергей Самойленко опубликовал коротенькую заметку о том, что мероприятие с участием Навального согласовано и состоится 22.09.17. Заметка была срочно удалена по указанию нового собственника, после чего Сергей Самойленко уволился. «Думаю, вообще было решено, что Навального не существует в природе», - высказал гипотезу о причинах странных действий хозяев издания Сергей Самойленко. По данным источника в Сиб.фм. новый собственник этого издания – член Совета Федерации от Новосибирска Виктор Игнатьев, который руководит местной «Единой Россией». Мне неизвестно, почем сенатор Виктор Игнатьев прикупил Сиб.фм., но очевидно что после его действий в отношении заметки о Навальном и последующим увольнением Сергея Самойленко капитализация его покупки существенно снизится. Поскольку большинство людей в состоянии отличить журналистику от обслуживания власти.

ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ПРОФЕССИИ

Широко анонсируемый фильм Эрнеста Мацкявичуса «Сорос. Квант разрушения» показали на канале «Россия-1» 24.09.17. Основная идея фильма состоит в том, что все зло планеты, от терроризма до «цветных революций», нацистских групп и беспорядков во всех уголках Земного шара имеет один источник. Всем управляет Капитан Зло – Джордж Сорос. Жанр фильма – комикс. Кадры довольно быстро меняются на экране и зритель понимает только одно: этот Сорос, он жуткий злодей, абсолютное зло, вроде Кощея Бессмертного или профессора Мориарти.

В кадре американский сенатор Ричард Блэк. Рассказывает о беспорядках в городе Фергюсоне в 2014 году, где белый полицейский убил безоружного подростка-афроамериканца, после чего по городам США прокатилась волна протестов. Сенатор Ричард Блэк полностью на стороне убийцы-полицейского. Показывает, как этот ужасный черный парень его спровоцировал. Поскольку фильм о злодействах Сороса, то, видимо, это подлый филантроп подучил афроамериканца так довести беднягу-полицейского, чтобы тот его застрелил. И далее уже следует прямое обвинение Сороса, что всю эту волну протеста организовал и проплатил именно он. Ведь не могли же сами чернокожие американцы возмутиться, что их безоружного собрата убил белый полицейский! Смешно даже предполагать. Конечно, это Сорос им заплатил.

В фильме постоянно проводится мысль, что Сорос устраивает всякие гадости человечеству не только из бескорыстной любви к злу, но и ради наживы. Формула авторов: Сорос создает хаос и зарабатывает на нем. Было бы весьма любопытно узнать, что, как и хотя бы примерно сколько заработал Сорос на волне протестов в США в 2014 году. Каков механизм извлечения прибыли из хаоса в данном конкретном случае. Что же касается бенефициара этих беспорядков, то он известен. Это МИД России, который весь период с августа по конец 2014 года светился от радости. А уж какие заявления делал официальный представитель МИДа Александр Лукашевич! Просто загляденье. И про двойные стандарты США. И про изъяны американской демократии. Если искать, кому выгодно, то получается, что либо беспорядки в США организовала Россия, либо Сорос – русский шпион.

Кроме организации беспорядков, этот Сорос, как выяснилось, контролирует в США вообще практически все. Как пояснил в своем фильме Мацкявичус, кошмарная тень Сороса стоит за всеми СМИ США. Именно Сорос заставлял СМИ устраивать обструкцию Трампу.
Из Вашингтона Мацкявичус перемещается в Иерусалим, где тоже находит след Сороса, который, оказывается, разрушает государство Израиль. Догадливый зритель сам сразу сообразит, зачем он это делает, а недогадливому Мацкявичус терпеливо объясняет: «Чем сильнее хаос, тем больше денег». Правда, каким образом Сорос из хаоса в Израиле извлек, или собирается извлечь деньги, Мацкявичус снова не пояснил. Не пролил свет на это чудо алхимии от Сороса и израильский «эксперт» Давид Эйдельман, который очень возмущенно рассказывал, что Сорос разрушает Израиль, но как-то забыл сказать, зачем ему это нужно. Оба «эксперта» в этом фильме Мацкявичуса, сенатор Ричард Блэк и «политолог» Давид Эйдельман хорошо известны своими пророссийскими выступлениями, которые часто цитирует РИА Новости и другие государственные российские СМИ.

Эрнест Мацкявичус – человек аккуратный. Он, конечно, понимает, что Сорос, скорее всего не станет подавать на него в суд просто из-за несопоставимости масштаба этих двух фигур, своей и Мацкявичуса. Но на всякий случай лучше подстраховаться. И Мацкявичус делает аккуратное заявление: «Свидетельств поддержки террористов со стороны Сороса нет». И тут же добавляет: «Но их действия порождают хаос, который выгоден Соросу». После чего на экране появляются кадры войны, трупы, горящие дома, и на этом фоне – отретушированное под вурдалака лицо Джорджа Сороса. И догадливому зрителю больше не нужны никакие доказательства того, что всю кровь безвинных жертв насилия на планете выпил именно этот зловещий старик.


Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) имеет представительства в более чем 30 странах. В Россию Сорос вложил более $ 1 миллиарда. Эти деньги пошли на следующие разрушительные вещи: за $ 100 миллионов было создано 33 университетских центра Internet, на остальные были выданы 69,5 тысяч грантов учителям, ученым и студентам, в рамках проекта «Пушкинская библиотека» издано множество книг, в том числе и русская классика, были поддержаны сотни других гуманитарных проектов. Деятельность Сороса в России была направлена на сокращение той «утечки мозгов» из России, которая столь эффективно была организована российской властью. И многое у Сороса получилось. Десятки тысяч ученых, получив его поддержку, продолжали работать в России. А потом путинская власть – настоящий источник и бенефициар хаоса во всем мире – решила с этим покончить. Фонд Сороса был объявлен «нежелательной организацией», книги «Пушкинской библиотеки» изымали из школьных и вузовских библиотек, а в Республике Коми вообще были подвергнуты средневековой казни – сожжению.

Эрнест Мацкявичус не может не знать всего этого. Его информированность уж точно не меньше моей. Он вообще довольно образованный человек. Был когда-то вполне приличным журналистом. По крайней мере, казался таким. В 1993-2001 работал парламентским корреспондентом НТВ, и это была вполне достойная журналистская работа. После убийства НТВ остался в команде Евгения Киселева и некоторое время участвовал в сатирической программе «Тушите свет» на ТВ-6. Потом, видимо, понял, что Путин – это надолго, журналистика при этом режиме занятие безденежное и небезопасное, а посему решил сменить профессию и перешел на канал «Россия-1».

В нулевые держался в тени, врал как все, не выделяясь из общей массы профессиональных лжецов. После аннексии Крыма решил, видимо, что настало время выбиваться в лучшие ученики в этой школе. В мае 2014, желая показать зверства бандеровцев, поставил в «Вестях» видео 2012 года с убитым на территории Кабардино-Балкарии мужчиной. В 2015  объяснял юным путинцам собравшимся на  форум «Территория смыслов на Клязме», что сейчас необходимо отказаться от международных эталонов журналистики, поскольку на дворе холодная война. «Современная журналистика», - излагал азы своей профессии Мацкявичус, - «должна быть мобилизационной, что позволит защищаться в условиях холодной войны, а необходимость обороняться должна стать главным профессиональным рефлексом». И вот теперь этот фильм про Сороса. Насчет «лучшего ученика» не знаю, там большая конкуренция. Но в группу лидеров той профессии, которую Эрнест Мацкявичус успешно осваивает с 2002 года, он уже явно вошел. До Соловьева, Киселева и Мамонтова он пока немного не дотягивает, но у него все впереди…

«ИГИЛ – ПО ИДЕОЛОГИИ ЭТО – УКРАИНА»

Фраза в подзаголовке – это прямая цитата Соловьева, сказанная им в «Воскресном вечере» от 24.09.17. Полностью фраза ведущего этой передачи звучит так: «Исламское государство по идеологии – это Украина. Батальоны ИГИЛ отдыхали в Крыму, пока Крым не вернулся в родную гавань». Возвращаясь к предыдущему сюжету своего обзора, хочу отметить, что Мацкявичусу все-таки пока еще далеко до Соловьева. Чтобы опуститься на этот уровень ада, ему надо сделать несколько шагов вниз, туда, где обосновались Владимир Соловьев, Юлиус Штрейхер и другие лидеры этой специальности.

В «Воскресном вечере» обсуждали, естественно, Украину. Действительно, что еще можно обсуждать на российском государственном канале? А теперь представьте себе ситуацию, в которой находятся сотрудники этих каналов. Три с половиной года каждый день несколько каналов беспрерывно должны говорить одно и то же. Про фашистов и бандеровцев. Про неминуемый развал Украины. Про то, что Порошенко скоро конец. И всем этим унылым враньем надо заполнять десятки тысяч часов эфирного времени. Подчеркиваю: проблема не в том, что вранье – это их работа – а  в том, что оно унылое и повторяющееся. Отсюда и новые идеи про то, что «Украина это ИГИЛ», про батальоны ИГИЛ в Крыму и т.д.

Иногда соловьевские «эксперты» начинают просто бредить. На последнем «Воскресном вечере» содержанием своего бреда поделился человек по фамилии Сергиенко, которого представляют как «российского писателя, живущего в Германии». Впрочем, в последнее время он живет главным образом в российском телевизоре. И привиделось «писателю» Сергиенко следующее: «из Януковича делают Врангеля, он нанимает курдов и из Крыма идет на Киев». Рассказав о своих дивных видениях российскому телезрителю, «писатель» Сергиенко добавляет еще немного бреда заявлением: «Ведь это реальный сценарий».

Для оживления картинки в телевизоре Соловьев и куклы его театра периодически изображают истерику и начинают орать как припадочные. Для этого им необходим в студии представитель Украины. В этот раз Украина была представлена Вадимом Карасевым. «Вы уже целовали сапоги Гитлера!!», - орал Соловьев в лицо Карасеву. – «Помните, как освободили вас в последний раз?». «Не будет вам Минска – 3, будет Киев – 1». После чего следует обычный припев: «Танки в Киеве! Танки в Киеве!». В этот момент Соловьев напоминает попугая пирата Джона Сильвера, который в старом советском фильме с точно такими же интонациями кричал: «Пиастры! Пиастры!».

Разговор о судьбе украинской власти с энтузиазмом поддержала бывший депутат Верховной Рады Елена Бондаренко, заявившая, что «Порошенко ждет судьба Гитлера». Соловьев, видимо для создания обстановки дискуссии возразил: «Сидеть будет Порошенко».

В студии присутствовал «политолог» Дмитрий Куликов, который, естественно, не мог не сказать своего слова в столь приятном для русского патриота разговоре. Обращаясь к тому же Вадиму Карасеву, он включил Вангу и предрек: «Пройдет несколько месяцев и вам надо будет успеть добежать до канадской границы». Поскольку Карасев явно не обладает умениями ходить «по морю, аки по суху» и поэтому скорее всего не сможет перебежать через Атлантику, мстительный Куликов явно предрекал ему пешее путешествие через Северный полюс. Вадим Карасев боялся простудиться и пытался протестовать, но его не было слышно, поскольку все заглушили аплодисменты зрителей и радостные возгласы других «экспертов», которым предсказание Куликова очень понравилось.

Все без исключения диктаторы и их обслуга уверены, что их режим будет жить вечно, поэтому не думают о том, что будет с ними после конца режима. И, как свидетельствует история, все они ошибаются.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

НЕЕДИНАЯ РОССИЯ-4. МОНОЛОГ vs ДИАЛОГ:ИСТОИЧЕСКИЙ ВЫБОР РОССИИ





Большевизм головного мозга в истории и современности: есть ли перспективы излечения?

В 1215 году от Рождества Христова в Европе произошло два события: папа Иннокентий Третий создал инквизицию, а в Англии была принята Великая Хартия Вольностей. Первое событие заложило мину отсталости в страны южной Европы, где особый суд католической церкви хозяйничал с особенной свирепостью и каленым железом выжигал любые признаки мысли. Второе дало импульс развитию Англии и превратило ее со временем в самую развитую и передовую страну мира.

Английские бароны, заставившие с помощью церкви короля Иоанна Безземельного признать над собой власть «парламента» в виде комитета 25 баронов и общего совета королевства, фактически смогли сменить монологовый режим властной коммуникации на диалоговый.
Святая инквизиция, напротив, на столетия закрепила исключительно монологовый режим коммуникации между церковной властью и обществом.

Монолог прост, быстр и удобен. Диалог труден, долог и часто выглядит бессмысленной тратой времени. И тем не менее диалоговый вариант устройства общества восторжествовал на планете. Он воплощен в парламентах, в разделении властей, в состязательной процедуре судопроизводства. Сложность выиграла историческую конкуренцию у простоты.

Сто лет назад, 20 сентября 1917 года президиум Демократического совещания при временном правительстве создал Предпарламент, Временный совет Российской республики. Это был вполне легитимный орган, в котором сравнительно адекватно были представлены все политические силы тогдашней России: 135 эсеров, 92 меньшевика, 30 народных социалистов, 75 кадетов и 58 большевиков. Среди большевиков большая часть во главе с Каменевым была готова работать в Предпарламенте, убеждать, полемизировать, заключать временные союзы. Это был исторический шанс для России. Дотянуть до выборов в Учредительное собрание и создать, наконец, в России легитимную власть современного типа.

 Этот исторический шанс был уничтожен сравнительно небольшой кучкой людей с тяжелыми личностными деформациями: истерической нетерпимостью к чужому мнению, принципиальной невозможностью понимать аргументы собеседника, абсолютной невосприимчивостью к чужой боли и страданиям, а главное, приверженностью к сверхценным идеям. Эту патологию личности можно назвать большевизмом головного мозга.  В Предпарламенте эту группу, которая ратовала за бойкот Временного совета, возглавлял Троцкий. Оказавшись в меньшинстве, он заручился поддержкой Ленина, и ленинский голос из подполья смог переломить ситуацию: большевики вышли из Предпарламента и взяли курс на путч и гражданскую войну. Началась эпоха монолога власти при безмолвии общества и его силовом подавлении, которая длилась 74 года.

Неуклюжая попытка Горбачева вести  подобие диалога с обществом закончилась довольно быстро и бесславно, хотя и принесла свободу. При Ельцине диалог был возможен, но не институциализирован. Главные вопросы: о власти, о войне и мире, об устройстве страны, о собственности решались не в диалоговом режиме, то есть не на выборах, не на референдуме, не в ходе общественной дискуссии, а в режиме персональных решений.

Путинский режим – это режим тотального монолога. Для установления абсолютно монологического режима были полностью зачищены СМИ, парламент, суды превращены в придатки администрации, а регионы России лишились не только автономии, но и права голоса.
Путин страдает большевизмом головного мозга в значительно более тяжелой форме, чем Ленин, Сталин и Троцкий. У тех аморальность и жажда власти служили для реализации плана преобразования страны и мира, плана, который они считали великим и верным. Монологичность их власти ими оправдывалась тем, что они считали содержание своих посланий обществу настолько важным, что им виделась преступлением всякая попытка отвлечь их спорами и общественной дискуссией.

Путин – создатель уникального типа монолога: в котором единственному оратору совершенно нечего сказать. Монолог Путина полностью лишен содержания. У Путина вообще нет никакого образа будущего, который всегда был во всех предыдущих режимах монологичного типа.

Итальянский фашизм, германский нацизм, советский коммунизм, радикальный исламизм – монологичность всех этих режимов имела содержательный характер. Путин создал режим монолога без содержания, монолога пустоты. Поскольку реальная цель этого режима – сохранение власти для личного обогащения – не может быть содержанием послания к обществу.

В преддверии 100-летия октябрьского переворота Путин критикует Ленина за недостаточный большевизм. Его претензии к вождю мирового пролетариата состоят в том, что «его деятельность привела к развалу Советского Союза». «Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом», - жалуется Путин на Ленина. Оказывается, вина Ленина, с точки зрения Путина в том, что он образовал Советский Союз на основе полного равноправия республик с правом выхода. «Это бред какой-то», - ругается Путин. То есть даже та, скорее фиктивная автономия союзных республик, которая была заложена большевиками в фундамент СССР, для Путина выглядит чрезмерной. Перебольшевичить Ленина – это надо суметь.

Режим пустого монолога Владимира Путина может быть разрушен прежде всего путем формирования культуры диалога в оппозиции и обществе. Оппозиция частично заразилась от власти большевизмом головного мозга. Власть заблокировала оппозиции доступ на телеканалы и вместо реальных дискуссий подсовывает населению спектакли в исполнении кукольного театра Владимира Соловьева. И что, сегодня это препятствие для проведения серьезных дискуссий по ключевым вопросам нашей жизни?

Что мешает организовать серьезную дискуссию по широкому спектру вопросов в диапазоне от вопросов тактики оппозиции на ближайших выборах разного уровня до устройства России после Путина? Верхом абсурда выглядит аргумент о нежелательности споров внутри оппозиции, которые якобы могут еще больше ее расколоть. Во-первых, больше расколоть уже невозможно. Но есть и во-вторых, и это главное.

Раскалывают и атомизируют отдельные монологи, а диалог всегда интегрирует. Российская оппозиция выглядит сегодня как сборище отдельных глухих и слепых ораторов, собравшихся на площади и обращающих к не слишком многочисленной публике свои монологи. Отдельно монолог Навального. Отдельно монолог Явлинского. Отдельно монолог Гудкова. Отдельно – Рыжкова. Отдельно – Ройзмана. Есть еще много отдельных монологов из-за рубежа.

Не уверен, что речь может идти о неких праймериз для определения единого кандидата от оппозиции на выборах 2018 года. Пока наиболее вероятно, что самой разумной на этих выборах может стать еще ни разу в России не использованная тактика бойкота. Кстати и для того, чтобы выбрать эту или иную тактику на 2018 год просто совершенно необходима публичная дискуссия с привлечением тех людей, которые претендуют на лидерство в оппозиции.

Не никаких сомнений в том, что часть, а возможно и большинство из тех, кто претендует на лидерство, откажутся участвовать в публичной дискуссии, предпочитая привычный комфорт монолога перед камерой или на митинге. Это важный симптом, который означает, что в мозгу такого лидера появился очаг большевизма. Пока данный лидер не у власти, большевизм еще лечится. Публичным объявлением данного диагноза консилиумом известных и уважаемых общественных деятелей: правозащитников, публицистов, гражданских активистов.

Принципиальным условием успешности формирования культуры диалога может стать ее выход за пределы Садового кольца. Поскольку одной из самых острых проблем оппозиции стал дефицит новых ярких имен. Представители московской оппозиционной тусовки имеют шанс получить федеральную известность за счет столичной прописки. То, что люди в регионах как минимум не глупее москвичей, банальность, не требующая обсуждения. Дискуссии в регионах с привлечением местных политиков и экспертов позволит им получить общероссийскую известность и повысить общую капитализацию поля оппозиции.

Развитие культуры диалога – это одна из форм разрушения империи. Поскольку все империи монологичны, а диалог – это господствующая форма коммуникации в республике.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 22 сентября 2017 г.

КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИЙ ЧЕРВЬ И ЕГО ДРУЗЬЯ





Исходник - тут: https://7days.us/igor-akovenko-konspirologiceskij-cerv-i-ego-druza

Почему в путинской России и в целом на постсоветском пространстве таким успехом пользуются теории заговоров, в том числе и в среде оппозиции

Экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе дала интервью «Независимой газете». Материал был опубликован 15.09.17 под названием «Саакашвили пытается сорвать ЧМ-2018». В интервью Нино Бурджанадзе объясняет, что Михаил Саакашвили это проект ЦРУ по дестабилизации ситуации в России в 2018 году. «Саакашвили является звеном серьезнейшего проекта, который контролирует ЦРУ. Цель проекта американских спецслужб в том, чтобы создать России серьезные проблемы в 2018 году и сорвать чемпионат мира по футболу».

Каким образом бывший президент Грузии может выполнить задание Центрального разведывательного управления США Нино Бурджанадзе пояснить не смогла. Равно как и не смогла объяснить, откуда у нее вообще взялись эти сведения, что Саакашвили является проектом ЦРУ. На самом деле все просто. Михаил Саакашвили в глазах Нино Бурджанадзе – это зло. ЦРУ – тоже зло, только большое. Раз так, значит большое зло, ЦРУ породило зло меньшего масштаба, Саакашвили. А как иначе Саакашвили мог возникнуть? Не от папы же с мамой? Кстати, некоторые из тех, кому Саакашвили не нравится в Украине, пишут, что он проект ФСБ, направленный против Порошенко. Буквально то же самое утверждали «эксперты» соловьевского «Воскресного вечера» от 17.09.17. Только у них получалось, что Саакашвили – это американский проект, направленный против Порошенко. Бесполезно спрашивать у этих «экспертов», зачем американцам вредить президенту Украины, который по их убеждению сам является агентом Госдепа. Они вам ничего не скажут, кроме того, что это очень хитрый план, направленный на рост хаоса в мире и что-то про ловлю рыбы в мутной воде.

Конспирология – это особое устройство головы, при котором полностью исключается, что какие-то события могут происходить естественным путем, или даже случайно. Что человек может сам, по собственной воле совершать какие-то поступки, хорошие или дурные, что люди вообще могут чего-либо добиваться самостоятельно, без участия неких тайных сил, стоящих за их спиной. Конспиролог ничего не слышал ни про «бритву Оккама», призывающую «не умножать сущности», ни тем более, про «бритву Хэнлона», требующую «никогда не приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».

Мир конспиролога похож на бесконечную очередь. За каждым непременно стоит кто-то или что-то. Могущественные тайные спецслужбы. Тайные общества. Масоны. Евреи с их протоколами. Иногда они скрещиваются и получается жидомасонский заговор. Червь конспирологии способен проникать даже в талантливые головы и полностью выедать их изнутри. Был когда-то, лет 20-25 назад весьма интересный историк и социальный философ Андрей Фурсов, писал яркие и толковые статьи. А потом у него в голове поселился конспирологический червяк и Андрей Фурсов написал книгу под названием «Капитализм как заговор», где объясняет, что экономика современного мира не может существовать, никакого рынка не бывает, а держится все исключительно на спецслужбах и тайных союзах, о которых никто ничего не знает.

Болезнь конспирологии поселяется в головах людей вне зависимости от образования или ученой степени. Профессор с мозгом, который изнутри выел конспирологический червяк, способен заразить сотни студентов. Мне часто приходилось заходить в аудиторию, где только что читал лекцию такой преподаватель, который рассказывал бедным детям, что за каждым оппозиционером закреплен куратор из американского посольства, а Гитлер не умер в 1945, поскольку его спасли спецслужбы США и долгое время прятали в теплой полости под Ледовитым океаном. Стеклянные глаза студентов, их остановившиеся взгляды и полная неспособность к критическому мышлению позволяют точно определить: здесь только что был конспиролог.

Единственный кто оказывается неподвластен тайным силам и способен действовать и думать самостоятельно – это сам конспиролог и те немногие, кто думают и говорят в точности так же как он сам. Если кто-либо или что-либо отклоняется от правильного курса, это непременно объявляется результатом заговора и влиянием тайных сил. Яркий пример - последние публикации блогера Игоря Мурзина о Навальном как проекте Кремля. Одна из них, опубликованная на сайте Каспаров.ru от 5.09.17 так и называется: «10 аргументов, почему «боец с коррупцией» является кремлевским проектом». Размеры статьи не позволяют проанализировать все 10 аргументов. Попытаюсь передать общую логику. Итак. Навальный, по мнению Мурзина, является кремлевским проектом потому, что он считает убийцами Немцова чеченских боевиков из банд Кадырова, а не сотрудников спецслужб, которым приказ на убийство дал лично Путин. Здесь явно не место разбирать, какая из версий убийства Бориса Немцова верна, а какая нет. Но как из того факта, что Навальный вместе с адвокатом Прохоровым и еще многими людьми из оппозиции придерживается иной версии, нежели та, в которую верит блогер Мурзин, можно вывести заключение, что Навальный – кремлевский проект?! Следующий аргумент – Навальный идет на президентские выборы, в то время как не может не знать, что его на них не пустят. Из этого факта можно сделать массу выводов, в том числе и критических по отношению к Навальному. Кроме одного. Невозможно понять, почему Навальный – проект Кремля, если он идет на выборы, куда Кремль, по убеждению Мурзина, его все равно не пустит. В чем тогда суть проекта? Еще аргумент от Мурзина. Навальный – кремлевский проект потому, что он не согласился поддержать предложения Мурзина, как именно надо подрывать власть Путина. Я несколько раз перечитал все 10 аргументов Мурзина, потом подошел к зеркалу, посмотрел на отражение и грустно сказал: «Так вот ты какой, кремлевский проект! Выглядишь как-то не очень».

Нет ни одной заметной фигуры, ни одного заметного события, которые не обрастали бы конспирологическими версиями и не объяснялись бы заговорами тайных сил. Навальный заметная фигура, поэтому одни объясняют его существование тем, что он проект Кремля, другие уверяют, что он – проект Госдепа США.

Сторонники Навального в свою очередь убеждены что все кому по каким-либо причинам не нравится их кумир, куплены Кремлем. Всякий, кто выскажет в адрес этого политика любое мнение, кроме восторженного, непременно получает клеймо кремлевского агента. Есть и более мягкие варианты. Навальный – единственный, кто действует независимо от Кремля. Все остальные, если что-то делают и у них что-то получается, то только потому, что Кремль им помогает. Яркий пример такого устройства головы – главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин, который 12.09.17 опубликовал в ЕЖе статью о прошедших муниципальных выборах под названием «В Москве слегка ослабили вожжи». В ней Александр Рыклин рассказывает, что мэрия сознательно отказалась от фальсификаций (!) и дала демократам получить какое-то количество мандатов в Москве с целью дать оппозиции выхлоп и усилить позиции Явлинского. А главное, конечно, команде Гудкова Кремль позволил получить более двухсот мандатов только для того, чтобы навредить Навальному. То есть успех команды Гудкова – это заговор Кремля против Навального.

Трудно сказать, чего здесь больше: полного игнорирования фактов немыслимого числа фальсификаций, которыми переполнен Интернет, крайнего неуважения к тем, кто несколько месяцев работал на успех этих выборов и смог мобилизовать десятки тысяч людей, используя уникальные технологии, или пренебрежения элементарной логикой. Даже если отбросить ту чушь, которая сказана Рыклиным про отсутствие фальсификаций, и непонимание того, как именно были завоеваны эти мандаты, остается простой вопрос: зачем так сложно и непонятно вредить Навальному, если Кремль в любой момент может его просто посадить? Или просто не пустить на выборы.

Конспирологический червь проникает в те головы, которые ослаблены тремя факторами: страхом перед всесилием сил зла, неверием в людей и их возможности, а также наличием какой-либо сверхценной идеи. Путинская Россия воспроизводит все эти факторы в индустриальных масштабах. Тем более, что и сам Путин, как и любой диктатор, склонен к конспирологии и убежден, что весь западный мир родился на свет с единственной целью – погубить Россию. Подобные конспирологические идеи круглосуточно вливаются в головы россиян из телевизора и других путинских СМИ. Поэтому конспирология в путинской России приобрела статус, если и не официальной идеологии, то уж точно стала господствующим способом мышления.

Конспирологические тексты получают максимально возможную аудиторию и их авторы имеют шанс сразу стать властителями умов. С конспирологией почти бесполезно бороться на уровне рацио. Поскольку, как уже было сказано, конспирологический червь имеет могучих союзников: страх, неверие в людей и сверхценные идеи. И, тем не менее, бороться надо. Поскольку конспирологическое сознание по факту является идеальным союзником диктатуры. Ведь люди, которым всюду мерещатся заговоры не в состоянии отличить реального врага от мифического и объединиться против реального врага.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ГЛАВНАЯ ОПОРА ПУТИНИЗМА НЕ НАЦГВАРДИЯ, А ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ





Бисмарку приписывают утверждение, что битву при Садове 1866 года, решившую исход австро-прусской войны, выиграл прусский учитель. На самом деле эта мысль принадлежит лейпцигскому профессору Оскару Пешелю, который написал: «Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским учителем». Впрочем, вне зависимости от авторства, сама идея о фундаментальной роли учителя как никогда актуальна в сегодняшней России.

Актуальность идеи профессора Пешеля убедительно продемонстрировали недавние события в лицее № 41 города Владивосток, где руководство данного учебного заведения во главе с директором лицея Еленой Владимировной Пляс, при участии полиции, организовали травлю 16-летнего ученика Семена Голубовского за оппозиционные политические взгляды.

Причиной травли стали принесенные в школу значки с надписью «Навальный 20!8», которые Голубовский  рассматривал на перемене. За этим занятием его застала учительница, которая, отобрав значки, сообщила, что «принести такое мог только предатель». «Для меня это предательство моей родины!», - объяснила позднее свой поступок учительница, когда владивостокский филиал инквизиции во главе с Еленой Владимировной Пляс устроил трибунал над Семеном Голубовским.

Видеозапись этого трибунала выложена на YouTube, благодаря чему Елена Владимировна Пляс вполне может теперь состязаться в популярности с великим инквизитором Томасом Торквемадой, хотя ее очистительная деятельность и уступает  по масштабу той, которая принесла Торквемаде славу «молота еретиков». Вот некоторые фрагменты этого действа, в котором участвовали: инспектор по делам несовершеннолетних, директор лицея, психолог и ученик Голубовский.

Инспектор: «ФСБ тобой занимается. Ты сесть хочешь?»

Психолог (в ответ на вопрос Голубовского, в чем его «преступление»): «Все, не говори больше ничего, мне так стыдно не было никогда в жизни!»

Директор (комментируя обнаруженный в ходе досмотра (!) Голубовского у него на ладони крестик, который ученик сделал, чтобы не забыть взять тетрадку): «Сделай на заднице, чтобы никто не видел, какие у тебя убеждения!»

Голубовский: «Я принес два бейджика, они у меня в сумке были…»

Директор: «А если я с пистолетом в школу приду?».

Инспектор: «Да за такие вещи можно сесть в тюрьму!».

Голубовский: «За два бейджика?».

Инспектор: «За такие мысли, которые у тебя в голове!».

Директор: «Это равносильно тому, что мы бы наркотики в школе распространяли! Это то же самое, извините!».

Директор: «Ты понимаешь, что ты закрыл себе перспективы на образование дальнейшее? Ты никому не будешь нужен, ни в один университет города и страны тебя не примут. Ты в базу вбит уже!!».

Директор (по поводу того, что страницу Голубовского в «ВКонтакте» отслеживает ФСБ): «Это называется национальная безопасность государства! Очень важное дело!».

Семен Голубовский – член партии «Яблоко» и волонтер Навального. Его идеал политика – Борис Немцов. Любимые авторы – Кант, Сартр и Бунин. Вбит в базу (браво, Елена Пляс! умрите, лучше не скажете!) после участия в митинге, организованном во Владивостоке по призыву Навального. После чего им вплотную занялись в школе, ФСБ и в полиции. Елена Пляс грозила исключением: «нет человека – нет проблемы!». Грозила, что из-за убеждений сына его мать может потерять работу. Мама Голубовского реально боится за сына. Отец его поддерживает, но он моряк, все время в плавании. Семен Голубовский держится достойно, не гнется и не ломается…

В России около 1,4 миллиона учителей и более 44 тысяч школ. Это самая массовая армия Путина и одна из главных опор путинского режима. Можно приводить сотни примеров святого учительского подвижничества, как можно приводить массу примеров разумного поведения цензоров Главлита в СССР (знаю примеры) или благородства отдельных гестаповцев и сотрудников НКВД (наверняка же были и такие?). Все примеры отдельных замечательных учителей и школ не отменяют тот факт, что в целом система образования в России вплотную приближается к тому моменту, когда российскую школу времен Владимира Путина можно будет назвать преступной организацией.

Именно учителя и директора школ являются проводниками и исполнителями того курса, который превратил выборы в России в фарс. И этот факт невозможно спрятать за лукавой формулой насчет «рыбы, гниющей с головы». Елене Владимировне Пляс никто не загонял иголки под ногти, чтобы она гнобила ученика Голубовского за его убеждения. Никого из тысяч директоров школ, совершавших преступные фальсификации во время выборов, не расстреляли бы, если бы они отказались участвовать в преступлении. Далеко не факт, что уволили бы. То, во что превратилась сегодня школа, это одно из главных преступлений путинского режима. Поскольку все меньше выпускников нулевых и «десятых» годов могут без горькой иронии произнести слова поэта: «Учитель! Перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени!». Перефразируя слова профессора Пешеля, приписываемые Бисмарку, сегодня можно сказать: историческое соревнование помог России проиграть российский учитель.
           
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 21 сентября 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 170. СУДЬБА ПЕРЕБЕЖЧИКОВ





Обратной дороги в Украину для всех этих марковых и олейников не существует, а в России их ждет судьба использованной туалетной бумаги

Если судить по тем людям, которых в российских СМИ представляют как «украинских экспертов», то сам факт, что украинское государство вот уже три с половиной года после революции достоинства продолжает существовать, выглядит совершенно необъяснимым чудом. И дело даже не в том, что  каждый из этих людей практически в каждой передаче предсказывает распад Украины вот прямо сейчас, в ближайшие выходные. Российскую аудиторию должен убеждать тот факт, что практически все те «украинские эксперты», которых в российском телевизоре представляют с уважительными интонациями, единодушны в том, что в Украине – ад, фашизм и голод. А все, кто говорит иначе, представлены в качестве клоунов, и зачастую, действительно, выглядят как клоуны.

Более трех лет  не была заполнена вакансия украинского «спецэксперта» на «Эхе Москвы». Точнее, она была заполнена персоной, не вполне подходящей для аудитории «Эха». Роль пророссийского «украинского гостя» исполнял на «Эхе» беглый депутат Верховной Рады Олег Царев, который представлялся главой парламента Новороссии. Уже к середине 2015 года слово «Новороссия» применительно к части Украины стало звучать странно даже для самых очумелых сторонников «русского мира», а в 2016 про этот проект вообще постарались забыть. Помимо весьма экзотической «должности», Олег Царев отличался и весьма специфическим менталитетом, который люди деликатные называют «простодушием», а все остальные именуют просто: изрядной глупостью. А, поскольку на «Эхе» постоянно присутствует отечественный политолог Сергей Марков, руководство радиостанции справедливо решило, что двух Шариковых для одного «Эха Москвы» много. И Царев с «Эха» постепенно сполз. Зато с 16.09.17 в качестве гостя программы «Персонально ваш» стал регулярно появляться другой беглец из Украины, видеоблогер Анатолий Шарий.

Алексея Венедиктова стоит поздравить с этим приобретением, поскольку Шарий намного больше подходит для одурачивания образованной аудитории «Эха Москвы», чем Царев. Во-первых, Анатолия Шария сам мэтр российского телевидения Владимир Познер назвал «настоящим журналистом». И действительно, на фоне Царева Шарий выглядит Спинозой. Во всяком случае, набор слов у него на порядок больше, что он доказал в тех нескольких передачах, в которых он участвовал на «Эхе». Кроме того, Шарий, в отличие от Царева, намного лучше владеет материалом. Поскольку после того, как он сбежал из Украины, спасаясь от уголовного преследования, его двумя главными занятиями стали: во-первых, отслеживать всякие ошибки и ляпы в украинских СМИ, на основании чего клеймить их как пропаганду, а во-вторых, мониторить российскую оппозицию, прежде всего Навального на предмет зубодробительной критики. Сам выбор из всех объектов подлунного мира именно этих двух объектов для критики, странным образом совпадает с тем, кого считает своими врагами российский официоз. Трудно сказать, на каких условиях Анатолий Шарий обслуживает Кремль: по велению сердца или за зарплату. Но делает он это весьма усердно. Причем, с позиции, довольно близкой уму и сердцу либеральной аудитории «Эха»: чума на оба ваши дома. То есть, ад есть и в Украине и в России, но в Украине – абсолютный, в России – умеренный. Власть в России плохая, но оппозиция много хуже. Приведу только две реплики Шария из передачи «Персонально ваш» от 13.09.17. Говоря о состоянии украинских СМИ, Шарий пафосно воскликнул: «В 21 веке я не видел такого нигде в мире. Может, в КНДР разве». Комментируя ситуацию в российской оппозиции, Шарий мимоходом заметил, что «Навальный хуже Путина». Следует поздравить Алексея Алексеевича Венедиктова с успешной кадровой политикой и пожелать ему новых заслуженных орденов из рук хозяина.

Если для аудитории «Эха Москвы» требуется изысканный украинский «спецэксперт», типа Шария, то для аудитории «России 1» вполне годятся такие прямодушные люди как, например, Игорь Марков, Спиридон Килинкаров и Владимир Олейник. В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 19.09.17 самым прямодушным из них был, пожалуй, Игорь Марков. Это был непростой «Вечер» для Соловьева. Во-первых, Саакашвили не оправдал надежд соловьевских «экспертов» и не устроил майдан по свержению Порошенко. Во-вторых, Порошенко окончательно договорился с Трампом о передаче Украине летального оружия. Надо было как-то отвечать. И «украинский эксперт» Игорь Марков ответил. «Ну, сколько нас, хохлов, в России?» - задал риторический вопрос Марков, используя зачем-то бранную украинофобскую кличку по отношению к народу, к которому себя причисляет. – «Два – четыре миллиона, из которых больше половины – мужики». И тут же обратился к Соловьеву с просьбой: «Ну, дайте нам оружие, мы сформируем 100-тысячную армию и пойдем воевать».

Соловьев на минутку застыл, прислушиваясь к микрофону в ухе, а затем почему-то не стал развивать эту тему. Видимо, ему посоветовали не вооружать 100-тысячную армию под руководством Игоря Маркова в связи с непредсказуемыми последствиями этого шага. Однако,  Марков совершенно не расстроился от того, что его стремление пойти во главе 100-тысячной армии в бой против бандеровцев не было удовлетворено немедленно. Зато весь мир увидел, какой он отважный герой. И тут все попытался испортить Вячеслав Ковтун, который подкрался с ехидным вопросом, мол, кто мешал ему, Игорю Маркову, все это время отправиться воевать на стороне «ДНР» и «ЛНР». На что Игорь Марков сначала резонно ответил, что сидел в тюрьме, а когда ехидный Ковтун заметил, что его сразу выпустили, Марков расставил все точки над “i”, солидно обронив: «у каждого своя задача».

 И немедленно продемонстрировал, в чем состоит его задача, дав образец политической экспертизы высочайшего уровня. В этот момент в студии Соловьева уже перешли к обсуждению вопроса о том, почему американцы решили использовать именно Саакашвили для развязывания войны с Россией. Ход мыслей российского «эксперта» Куликова был таков: Трамп потребовал от Порошенко в обмен на летальное оружие начать войну против России. Зачем это Трампу, «эксперт» Куликов не уточнил, но все патриоты и так знают, что любой американец мечтает погубить Россию, а, поскольку Трамп американец, то… Так вот, Трамп поручил Порошенко воевать с Россией, а поскольку Порошенко наверняка испугается, то тут и понадобится Саакашвили. Он немедленно создаст украинский ГКЧП, сам его возглавит и сразу же объявит войну России.

Предъявив ошеломленной публике столь лихо закрученный сюжет, политолог Куликов поделился с ней единственным вопросом, на который у него не было ясного ответа. «Не знаю, почему на эту роль американцы выбрали именно Саакашвили», - раздумчиво произнес Куликов. И тут «украинский спецэксперт» Марков и продемонстрировал  свой острый как скальпель аналитический ум. «Я знаю абсолютно точно ответ на этот вопрос», - с видом Шерлока Холмса, объясняющего бестолковому доктору Ватсону разгадку сложнейшего преступления, сказал Марков. – «Только Саакашвили не сможет договориться с Кремлем и перейти на его сторону. А все остальные украинские политики непременно попытаются это сделать», - сказал Марков, после чего сделал небольшую паузу, во время которой камера крупно показала его лицо, чтобы телезрители убедились,  что да, в Украине есть политики, которые охотно переходят на сторону врага. – «А в конце они его «приделают», - с плохо скрываемым злорадством предсказал Игорь Марков судьбу Саакашвили…

Обратной дороги в Украину для всех этих марковых и олейников не существует. Как бы ни сложилась дальнейшая судьба Украины, кремлевским холуям и предателям там рады не будут. Война России против Украины тоже закончится просто потому, что бесконечных войн не бывает, и «украинские спецэксперты» в российском телевизоре станут не нужны. После чего их всех ждет судьба использованной туалетной бумаги. Именно этой участи они долго и старательно добивались.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 20 сентября 2017 г.

КУЛЬТУРА КАЛАШНИКОВА





В центре Москвы на пересечении Садово-Каретной и Долгоруковской 19.09.17 установили памятник Михаилу Калашникову. Вернее, его главному изобретению. Не собираюсь комментировать эстетические свойства творения скульптора Салавата Щербакова. После Зураба Церетели и поочередного изнасилования, сначала Лужковым, затем Собяниным, Москве в плане эстетики уже терять практически нечего. Нет смысла обсуждать и авторство. Неважно, в чьей голове родилась конструкция самого популярного орудия убийства. 
Большинство математических открытий, носящих имена великих древних греков, задолго до них сделали египтяне, шумеры и вавилоняне. А мы их знаем под именами Фалеса, Евклида и Пифагора. Главное орудие убийства весь мир знает под именем автомата Калашникова. Памятник – это символ. И главный вопрос – символ чего установлен сегодня в центре Москвы. 

Министр культуры Владимир Мединский в своем выступлении на торжественном открытии памятника заявил, что «автомат Калашникова – настоящий культурный бренд России». Автор этого изделия, скульптор Салават Щербаков сравнил АК со скрипкой Страдивари и объяснил, что автомат Калашникова, подобно копью Михаила Архангела, борется против мирового зла. Собственно, эту идею Щербаков и воплотил в своем монументе. В композицию данного мемориала включен некий гражданин с крыльями, пытающийся уколоть копьем довольно крупное пресмыкающееся.

Мединский прав. Автомат Калашникова – это культурный бренд России. Причем, главный. Россия распространяет «культуру Калашникова» по всему миру. Ростех радостно отрапортовал, что только на этот год подписано контрактов на продажу 100 тысяч этих изделий в горячие точки планеты.

Автомат Калашникова никогда не был использован для защиты Отечества. Он был создан после Второй мировой и всегда служил злу. Первое его массовое применение на мировой арене состоялось 1.10.1956 в ходе подавления восстания в Венгрии. С его помощью убивали борцов за свободу. Потом в Афганистане он был орудием убийства людей, которые совершенно не собирались нападать на Россию, которая тогда называлась СССР.

Автомат Калашникова – любимое оружие террористов и бандитов. Он украшает флаг террористической группировки Хесболла, гербы Зимбабве, Мозамбика и Буркино-Фасо, а также герб Корпуса Стражей исламской революции. Боевики латиноамериканских наркокартелей любовно называют его «Рог козла», имея в виду изогнутую форму магазина.

                                           Автомат Калашникова на флаге террористов Хесболлы

Историю войн невозможно выкинуть из истории человечества. И в целом ряде стран есть своя культура оружия, изобретенного в этих странах. Но ни в одной стране мира, претендующей на принадлежность к цивилизации, сегодня на государственном уровне не ставят памятники орудиям убийства. Револьвер Colt является несомненным культурным символом США. Крылатая фраза «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы» входит в базовый набор культурных штампов американского общественного сознания. И тем не менее, трудно представить себе, что сегодня в Вашингтоне на деньги штата с участием правительства произойдет открытие памятника Сэмуэлю Кольту.

В Финляндии есть маленький городок Каухава с населением 16 тысяч человек. Главный местный промысел – изготовление пуукко – финских ножей. Там существует своеобразный «культ финки». Проводятся фестивали, посвященные этому холодному оружию, столь популярному в криминальном мире. До 2008 года финка была на гербе этого городка. Потом ее с герба убрали. Стыдно стало. Трудно представить себе, например, памятник "поясу шахида". 

В мире есть зло. Много. Но открытых культов зла мало. Их можно перечислить по пальцам одной руки, в крайнем случае, двух. Вот, есть ИГИЛ. Хесболла. В Мексике есть культ Санта Муэрте, культ смерти. Единственная в мире большая страна, которая открыто провозгласила у себя культ убийства – это путинская Россия. И, кстати, сам Михаил Тимофеевич Калашников в конце жизни далеко не так восторженно относился к изобретению, которое носит его имя. В интервью газете «Бильд» он писал, что лучше бы он изобрел газонокосилку…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 19 сентября 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 224. СОЛОВЬИНЫЙ ПОМЕТ






Во время шоу «Вечерний Ургант», которое идет на Первом канале, бывшая телеведущая Ирена Понарошку предложила Ивану Урганту попробовать новое косметическое средство. «Маска приятно пахнет», - заметил Ургант, размазывая по щекам белую субстанцию. «Это – из соловьиного помета», - пояснила Ирена Понарошку. – «Это хорошее название для программы на канале «Россия 1», - меланхолично заметил Ургант. Это было 9.09.17. Владимир Соловьев двое суток копил обиду и выплеснул ее 11.09. в программе «Вечер», когда обсуждали Украину и Саакашвили.

 Когда один из «экспертов» сообщил, что Саакашвили находится в черном списке сайта «Миротворец», Соловьев неожиданно спросил, а есть ли в этом списке Иван Ургант. В студии повисло растерянное молчание, поскольку никто не мог сообразить, какая связь существует между бывшим президентом Грузии и телеведущим Первого канала. И тогда Соловьев все объяснил. Оказывается, Иван Ургант «гаденько шутит» про него с единственной целью: чтобы его имя (Ивана Урганта) не оказалось в списке на сайте «Миротворец».
«Тогда тебя начинают цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся теперь в бегах в Праге, с криком: «Молодец, как ты уел Соловьева!». И все украинские сайты с радостью печатают: «Ай, молодец Ургант!». «Молодец, Ваня!» - с горьким сарказмом заключил Соловьев.

Стороннему наблюдателю довольно сложно различить политические векторы Первого канала и «России 1». Ну да, вот есть три основных соединения путинских информационных войск, которые, вроде бы вполне синхронно атакуют мозги россиян, очищая их от остатков разума и совести. И вот, шуточка Урганта вдруг сорвала покров, под которым обнаружилась бездна старой вражды, которая, оказывается, разделяет эти две из трех главных путинские армий.
Дмитрий Киселев, гендиректор «России сегодня» и коллега Соловьева по телеканалу «Россия 1» вспомнил старую реплику Познера от 2015 года, когда тот сказал, что не пожмет руку ни Киселеву, ни Соловьеву. Депутатский корпус по этому важнейшему политическому конфликту современности единого мнения пока не выработал, а посему в Госдуме случился некоторый непривычный плюрализм. Депутат Александр Сидякин (прославился  в 2012 году героическим топтанием на трибуне Госдумы белой ленточки и авторством закона об иностранных агентах) решительно встал на сторону Соловьева: «Я все-таки поддержал бы в этой ситуации Владимира Соловьева. Формат его передачи мне ближе, чем юмористическая поверхностная манера Урганта». Другой депутат, Фатих Сибагатуллин, для рассмотрения данного конфликта использовал методы этнопсихологического анализа: «Ургант и Соловьев – люди одной национальности, почти татары», - пояснил депутат Сибагатуллин. Из этого необыкновенного открытия депутат Сибагатуллин сделал оптимистический вывод, что они непременно договорятся, поскольку «почти татары» договариваются всегда.

Увы, прогноз миролюбивого депутата Сибагатуллина может не подтвердиться. Поскольку Соловьев уже сделал заявление, что он квалифицирует шутку Урганта как объявление войны между Первым каналом и «Россией 1». «Это не просто шуточка Вани, а реприза руководства Первого канала», - сообщил Соловьев.

Довольно унылая история о том, как поссорились Иван Андреевич с Владимиром Рудольфовичем наводит на размышления о двух разных процессах. Один из них происходит в головах и душах служителей телевизора. От постоянного нахождения в этом ящике они полностью утрачивают всякую связь с реальностью. Начинают себя воображать царями, богами, отождествляют себя со страной, или как минимум, с каналом. Чувство собственного достоинства у них разрастается до таких размеров, что мешает при ходьбе, спать им приходится стоя, а в самолете они вынуждены покупать два билета: один для себя, другой для своего достоинства. При этом про наличие чувства собственного достоинства у других людей обитатели телевизора вообще не подозревают, о чем свидетельствует изумительное хамство, с которым общается Соловьев со своими оппонентами.

Второй процесс происходит внутри путинской  обслуги, которую некоторые «эксперты» называют «элитой современной России». В выступлении на пленуме ЦК ВКП(б) 9.07.1928 Сталин выдвинул и обосновал идею обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Эта идея стала идеологической основой репрессий, которые в том числе были направлены против самой партноменклатуры. Некое подобие той же внутривидовой борьбы в условиях сокращения кормовой базы наблюдается и в путинской России. Пауков пересаживают в банку меньших размеров и они просто вынуждены нападать друг на друга.

«ЭХО КРЕМЛЯ»

Когда в критический обзор попадает «Эхо Москвы», в комментариях непременно прозвучит гневное: «Зачем вы топчете последний росток свободной прессы?». Или еще что-то про необходимость сплотить ряды ввиду наступления реакции. Если ответить, что не готов считать «Эхо» свободным СМИ и тем более не собираюсь сплачивать ряды с Алексеем Венедиктовым, то в ответ обязательно будут выложены козыри в виде присутствия в эфире «Эха» Виктора Шендеровича и Ксении Лариной, а также изредка мелькающих на эховском сайте Бабченко с Гозманом и Навальным.

 Объясняю. «Эхо Москвы» за последние 15 лет эволюционировало от действительно независимой площадки в сторону на 100% лояльной Кремлю радиостанции. Это точно такая же боевая и боеспособная часть информационных войск Владимира Путина как и «Россия 1», НТВ, Первый канал или «Комсомольская правда». Из того обстоятельства, что Владимир Познер, имея передачу на Первом канале по многим вопросам расходится с Соловьевым и Киселевым, вовсе не следует, что Первый канал независимое СМИ, а также не следует то, что Владимир Познер не является информационной обслугой Кремля. Вопрос в пропорциях, интонациях и мере оголтелости. На «России 1» и НТВ уровень лжи и мера агрессии зашкаливает, на Первом чуть меньше, хотя распятый мальчик в трусиках и ведро с дерьмом для оппонентов от Шейнина было именно там. На «Эхе» вы в нагрузку к Шендеровичу получите Максима Шевченко с Сергеем Марковым и Марией Захаровой. Но даже не это главное. Важнее всего позиция главного редактора. Она еще раз, в сотый или тысячный была предъявлена миру в передаче с Ксенией Лариной «Персонально ваш» от 16.09.17. Вот ее фрагмент.

Ларина: «Мы движемся на всех парах к гражданской войне? Причем власть сознательно разделила общество на своих и чужих».

ААВ: «Но гражданская война – это совсем другая история. Вот на Украине есть гражданская война, когда огромная территория охвачена столкновением граждан одного и того же государства».

Ларина (читает комментарии слушателей): «Упрекают тебя в том, что все-таки в Украине нет гражданской войны, что есть агрессия России в Украине».

ААВ: «Вы можете считать так, а я считаю иначе. Огромное число людей бежало из Украины в Россию – 800 тысяч. Это что? И 1 миллион 200 тысяч бежало в остальную часть Украины. Что это, это не гражданская война? От кого эти 800 тысяч бежали, от русской агрессии? Это что, не внутриукраинская история? Это кто виноват-то? Не надо тут придуриваться. Придуриваются. Это придурство. Вот и все».

ААВ: «Если вы не поймете, что полковник «Беркута» является соседом по лестничной клетке, что ваша жена одалживает его жене соль, вы получите гражданскую войну».

После того как оппоненты были названы придурками и был приведен убедительный пример с солью и женой полковника «Беркута», ААВ мог бы праздновать викторию, но он решает окончательно разгромить врагов и отбить им охоту придуриваться. С этой целью сравнивает то, что происходит в Украине с гражданской войной в России, в ходе которой тоже была иностранная интервенция.

Ну, а чтобы уже ни у кого не осталось сомнений в том, как именно ААВ относится к Украине и ее народу, он решает сравнить украинцев с ныне почти исчезнувшим племенем гуронов, а украинский язык с языком этого племени, который сегодня является мертвым языком. «Англия была страной агрессором по отношению к своим колониям», - вспоминает ААВ. – «Что-то я не слышал, чтобы они запрещали английский и вводили гуронский диалект какой-нибудь или семинольский. Ну чего, ребята, это же вы своих детей лишаете дальнейших возможностей». Конец цитаты.

У кого-то еще остались сомнения в том, что такое «Эхо Москвы» и его главный редактор? Есть какие-то сомнения в том, что этот текст и его автор был бы принят аплодисментами у того же Соловьева в «Воскресном вечере»? Собственно, он и был принят именно так. Правда, заочно. В «Воскресном вечере» от 17.09.17 Соловьев сдержанно похвалил Венедиктова за его позицию по Украине. Точнее,  привел его в качестве примера запоздалого прозрения и одновременно доказательства непогрешимости той лжи, которую вот уже четвертый год льют в уши россиян федеральные телеканалы.

Возвращаясь к тому, что сказал ААВ. Точно с таким же успехом можно было бы говорить о том, что Великая Отечественная война 1941-1945 была гражданской, поскольку несколько миллионов граждан СССР воевали против других граждан СССР, одетых в форму Красной армии. Если ААВ на минутку перестанет включать идиота и включит мозг, он, возможно, согласится, что отличие гражданской войны от локального мятежа, спровоцированного извне и поддержанного с помощью интервенции вооруженных сил соседнего государства, в том, что гражданская война может продолжаться без иностранной помощи, а организованный извне мятеж без внешней агрессии был бы подавлен в зародыше. Полагаю, что включенный мозг позволит ААВ признать очевидное, что гражданская война в России 1917-1922 состоялась бы и без иностранной интервенции, чего никак нельзя утверждать в отношении войны на Донбассе. Поскольку лишь открытая граница с Россией, через которую постоянно поступают вооружение и вооруженные люди России, позволяет продлевать существование марионеточных режимов «ДНР» и «ЛНР».

Когда Соловьев у себя в программе хвалил Венедиктова за "прозрение", он намекнул, что ААВ внезапно "прозрел" потому что "деньги пришли". Соловьев, как обычно, судит по себе. Впрочем, какое дело слушателям "Эха", что именно заставляет ААВ сравнивать украинский язык с мертвым языком племени гуронов и нести кремлевский вздор про «гражданскую войну в Украине».

ТРИ МИНУТЫ ВАДИМА ТРЮХАНА

Украинские «эксперты» и «политики», выступающие в ток-шоу на российских телеканалах, это, как правило, либо сбежавшие из Украины и живущие в России сторонники Путина, либо клоуны для битья и глумления, которые к тому же получают за свое публичное унижение умеренную оплату. До некоторого времени ко второй категории я был склонен относить украинского политолога и дипломата Вадима Трюхана. Поскольку в полемике с российскими мастерами демагогии и софистики он всегда был довольно неуклюж, выглядел крайне некомпетентным, не знающим конкретики и в результате всегда проигрывал даже с моей точки зрения, то есть, с точки зрения человека, стоящего в российско-украинском конфликте на стороне Украины. Порой возникало ощущение, что Вадим Трюхан появляется в российском телевизоре с одной целью – скомпрометировать позицию Украины и выставить украинских экспертов и политиков смешными и недалекими людьми.
 «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 17.09.17 заставил меня изменить это мнение о Вадиме Валерьевиче Трюхане.

Сначала все шло по обычному сценарию. Соловьев сходу бросил в лицо Трюхану: «Вы убили 10 тысяч человек». И тот растерянно пожимал плечами. Затулин сообщил, глядя на украинского политолога: «Вы рассказываете, что укры – это отдельный народ, который спустился с Карпатских гор…». Очевидно, Константин Затулин спутал Вадима Трюхана со своим приятелем и однопартийцем Вячеславом Никоновым, который любит рассказывать историю России так: «однажды племя ариев спустилось с Карпатских гор и заселило русскую равнину вплоть до форта Росс». И Трюхан снова не нашелся, что ответить.

Потом декан Третьяков выступил с очередным изумительным бредом. «Европейские ценности не нужны «ДНР» и «ЛНР», - провозгласил декан Третьяков. И немедленно пояснил почему. Оказывается, они (бандиты из «ДНР» и «ЛНР») «видели европейские ценности Третьего рейха». Видимо, декан Третьяков не в курсе, что Третьего рейха в Европе нет уже 72 года. Поскольку это государственное образование исчезло в мае 1945 года, о чем декану Третьякову, очевидно, забыли рассказать в средней школе. Что касается европейских ценностей, то, скорее всего многие обитатели зон под названием «ДНР» и «ЛНР» не смогли бы внятно сформулировать, в чем их суть, если даже декан Третьяков, который претендует на идеологическое обеспечение их интересов, не имеет о них ни малейшего представления.

Редкий «Воскресный вечер» обходится без оглушительного сиплого ора Дмитрия Куликова. «Я хочу, чтобы мы перестали заморачиваться, что мы потеряли Украину!», - заорал политолог Куликов. – «Вы хотите эту (!!!) Украину?!», - лицо политолога Куликова изобразило такой ужас, как будто кто-то ему прямо сейчас предложил внести в студию ненавистную Украину и он пытается срочно предотвратить этот кошмар, требуя, чтобы ее унесли обратно. – «А другая – уже здесь!», - обрадовал  телезрителей политолог Куликов и показал на обитателей студии, среди которых выделялся своим одухотворенным видом бывший депутат Верховной Рады Украины Игорь Марков, которого украинское бюро Интерпола уже давно безуспешно пытается вернуть на родину для того, чтобы предъявить его суду за ряд преступлений в том числе и за избиение соотечественников. Глядя на пышущее интеллектом и гуманизмом лицо Игоря Маркова, можно было порадоваться за Россию, которая смогла приобрести взамен утраченной Украины такое сокровище.

На фото одно из лиц "другой Украины", которую приобрела Россия взамен утраченной. Игорь Олегович Марков (крайний слева) в процессе законотворческой работы в Верховной Раде.

И вот, в какой-то момент этого соловьевского шоу моральных уродов украинский политолог и дипломат Вадим Валерьевич Трюхан смог выпрямиться, прямо посмотреть в глаза собравшимся в студии и сказать те слова, которые хотел бы им бросить в лицо любой нормальный человек. Он сказал, что впервые пожалел, что приехал в Россию и пришел на эту передачу. Что в следующий раз крепко подумает, если его пригласят. Что не понимает, как людям, среди которых есть немало седых, не стыдно нести весь тот бред, который они несут. И, наконец, сказал главное: «Нам ничего от вас не нужно. Мы хотим одного – чтобы вы ушли из Украины и оставили нас в покое. Займитесь собой!».
После его слов в студии на секунду воцарилась тишина. Потом, конечно, все снова загалдели и шабаш продолжился, но все это уже не имело никакого значения. Поскольку главные слова были сказаны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка