понедельник, 27 ноября 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 234. КАК СОЛОВЬЕВ СТАЛ ЖЕРТВОЙ НАСИЛИЯ






Обычно, когда сотрудники НТВ, РЕН ТВ и других российских телеканалов встречаются с правозащитниками, численный перевес бывает на стороне телевизионщиков. Пользуясь преимуществом в живой силе и технике, телевизионщики отлавливают правозащитников по одному и всячески глумятся, преследуют их, тычут микрофоны в лицо и задают идиотские вопросы. На Всероссийском съезде в защиту прав человека, который прошел 26.11.2017 в столичной гостинице «Космос», расклад сил был иной. Правозащитников было больше, чем сил объединенной группировки НТВ и РЕН ТВ, поэтому информационные войска Путина потерпели поражение и их на съезд не пустили.

Вдохновленные победой правозащитники напринимали несколько резолюций, из которых я отмечу одну, поскольку в ее подготовке принимал непосредственное участие. Речь идет об учреждении антипремии имени Юлиуса Штрейхера. Цель – борьба с бесконечными потоками лжи и ненависти, которые круглосуточно изливаются в эфирах российских телерадиоканалов и со страниц государственных и прогосударственных газет.

Процитирую решение съезда: «Антипремия Юлиуса Штрейхера – общее название нескольких антипремий, которые присуждаются физическим и юридическим лицам, внесшим самый большой вклад в создание атмосферы ненависти и лжи в российском обществе и за его пределами, травли инакомыслящих, а также в ужесточение режима цензуры». И далее перечислены четыре номинации. Антипремия имени Радио тысячи холмов – за систематическое разжигание ненависти к какому-либо народу, национальной, религиозной или иной социальной группе, или стране. Антипремия названа в «честь» руандийской радиостанции сотрудники которой были осуждены Международным трибуналом по Руанде за призывы к геноциду народа тутси.

Антипремия имени В.П.Буренина – за особое прилежание и усердие в травле инакомыслящих, использование лживых обвинений, вторжение в частную жизнь жертвы, словом, всего того, чем был так «знаменит» Виктор Петрович Буренин – российский литературный критик и публицист, ставший в конце 19 – начале 20 века символом клеветы и травли представителей прогрессивной интеллигенции.

Антипремия имени А.И.Красовского – присуждается представителю российской власти, внесшему весомый вклад в ужесточение цензуры. Александр Иванович Красовский – российский цензор 19 века, «прославившийся» изумительными по абсурдности и жестокости цензурными решениями и высказываниями.

И, наконец, главная медийная антипремия носит имя Юлиуса Штрейхера, редактора антисемитской газеты «Штурмовик», повешенного по приговору Нюрнбергского трибунала за антисемитскую пропаганду и призывы к геноциду. Присуждается представителю российских СМИ, внесшему наибольший вклад в атмосферу ненависти и лжи.

Формирование жюри антипремии и организацию процесса в целом съезд поручил автору этих строк и писателю Виктору Шендеровичу. Мы с Виктором Анатольевичем очень постараемся так организовать дело, чтобы награды во всех номинациях нашли достойных героев, а главное, чтобы сами герои и их окружение об этом узнали.

КАК СОЛОВЬЕВ СТАЛ ЖЕРТВОЙ НАСИЛИЯ

В романе Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» есть эпизод, в котором главный герой, столкнувшись с полицейским беспредельщиком, показал ему свою визитную карточку, после чего полицейский понял, что нарвался на одного из близких к сильным мира сего, сдулся и вмиг стал угодливым. «Ты великолепен… перехамил хама», - презрительно бросила главному герою его спутница. Именно этот эпизод и именно эти слова всплыли у меня в памяти, когда я смотрел программу «Вечер» от 23.11.17, в которой более 40 минут Владимир Соловьев беседовал с Ксенией Собчак. Один на один, то есть в том формате, в который он до сих пор приглашал только тех, с кем он всегда общается в режиме дифирамба. Например, Марию Захарову, Дмитрия Рогозина, Евгения Сатановского, Проханова или Ж. Ксения Собчак, о которой Соловьев всегда отзывался крайне негативно и пренебрежительно, стала первым и пока единственным человеком с либеральной оппозиционной риторикой, удостоившейся такой чести от Соловьева.

Такое могло быть только в том случае, если Соловьева попросили это сделать, причем, просьба была столь убедительной, что Соловьев стоял при этом навытяжку и держал руки ровно по швам. Вторая часть убедительной просьбы, больше похожей на приказ, состояла, очевидно, в том, чтобы Соловьев свистел в полсвиста соловьиного, ревел в полрева звериного, а также шипел в полшипа змеиного.

Это было насилие. Совершенное в грубой и извращенной форме. Возможно, группой лиц. Следы насилия были видны на лице Соловьева, когда он, пытаясь сохранять спокойствие, представлял Собчак в качестве кандидата в президенты. Было видно, как ему трудно скрывать ненависть к собеседнице, а главное к тем, кто совершил над ним это насилие и заставил не только позвать ненавистную Собчак, но и не использовать по отношению к ней всего того арсенала хамства, который он обычно использует по отношению к оппонентам.

Трудно сказать, чем бы закончился их «поединок», если бы Соловьев не был бы предварительно изнасилован и обездвижен, но он только извивался и злобно пыхтел, поэтому Собчак довольно легко перехамила хама. Попутно ей удалось договорить до конца все те фразы, которые не удается договорить тем оппозиционерам, которых Соловьев обычно зовет на свои шоу. Про несменяемость власти. Про связь внешней агрессии с падением уровня жизни. Про отсутствие свободных СМИ и свободных судов.

Финальная часть, в которой стороны обменялись напоследок хамством, тоже осталась за Собчак. Поскольку ее заявление про то, что она пришла к Соловьеву «по нужде, как приходят в общественный туалет», было хамством содержательным, то есть аналогией, при всей своей грубости встроенной в канву разговора, в то время как сообщение Соловьева про то, что Собчак «показала всем свою пятую точку», было просто хамством причем хамством бессмысленным, а потому бессильным.

По поводу Владимира Соловьева, полагаю, ни у кого из думающих людей давно не осталось  никаких вопросов, и я продолжаю писать о нем не с целью уточнения диагноза, а с целью сбора материала для будущего уголовного процесса, которым, надеюсь, завершится творческая карьера данного персонажа. Совершенно иная ситуация с Ксенией Собчак. Наблюдаю с некоторым недоумением, как множество вполне разумных людей с энтузиазмом приняли ее выдвижение и готовы за нее голосовать. Из всех связанных с ее выдвижением фактов и из всех слов, которые она произносит во время многочисленных публичных выступлений, с совершенной очевидностью следует что мы имеем дело со спецоперацией внедрения на оппозиционное поле кандидата, цель которого собрать максимальное количество протестных голосов, оставив нетронутыми те голоса, которые позволят Путину спокойно и уверенно победить в первом туре.

Во время интервью телеканалу CNN Собчак заявила, что «борется с режимом уже много лет». В подтверждение этого факта Собчак и в этот раз, как обычно, привела в качестве доказательства обыск, который у нее был проведен 5 лет назад, на что журналист CNN ехидно заметила, что тот обыск стал для Собчак «пропуском в оппозиционную политику». 
 Справедливости ради надо отметить, что никаких последствий этот обыск не имел, а деньги, изъятые во время этого обыска, Ксении Собчак вернули. С теми, кто действительно борется с режимом, этот режим поступает несколько иначе. Новости о задержаниях сторонников Навального поступают практически ежедневно, а сам глава ФБК не вылезает из административных арестов. С режимом боролся лидер ПАРНАСа, Борис Немцов, и режим ответил ему убийством. В партии «Яблоко», которую девушка Собчак называет «системной», а ее лидера обвиняет в том, что он «стремится встроиться в систему», убиты за их политическую деятельность 5 (пять!) человек, 10 подверглись судебным преследованиям, из них половина получила реальные сроки, число яблочников, подвергшихся задержаниям и административным наказаниям, исчисляется сотнями.

Собчак в интервью CNN объявила: «моя главная идея – объединить демократов, включая Навального, Явлинского и других, собрать огромную демократическую коалицию». Журналист CNN вполне резонно приводит слова Навального насчет выдвижения Собчак: «это мерзкая игра Кремля, цель которой устроить либеральный цирк и отвлечь внимание». На что Собчак привычно заявляет, мол, «сниму свою кандидатуру, если его (Навального) допустят до выборов». Пожалуй, главное конкурентное преимущество Ксении Собчак – полное отсутствие совести. Ей, действительно, никогда не бывает стыдно, ее невозможно поставить в неловкое положение. Именно поэтому Соловьеву не удалось сбить ее, когда он пытался применять свои фирменные подлые приемчики, сбивать с мысли, переходить на личности. В ситуации с Навальным отсутствие у Собчак совести позволяет ей все время утверждать что она снимет свою кандидатуру, если его зарегистрируют. 100% уверенность в том, что Навального не зарегистрируют, делает это высказывание абсолютно бессмысленным, а постоянное его повторение – признаком абсолютной бесстыжести.

«БЮДЖЕТ ЗДРАВОГО СМЫСЛА» В СТРАНЕ ПОБЕДИВШЕГО АБСУРДА

В «Вестях недели» Дмитрий Киселев долго разбирал персональное дело гимназиста Николая Десятниченко, который выступил в бундестаге, после чего подвергся всероссийской травле. «России жизненно нужна монолитно единая позиция по Великой отечественной войне», - чеканно выделяя каждое слово, продекламировал Киселев. «На нас напали. Мы победили», - объявил Киселев, видимо, считая, что этими пятью словами должна быть исчерпана вся информация о войне, и все, что сверх этого должно считаться предательством. И тут же привел примеры того, что враги «нам подбрасывают»: «28 панфиловцев – не было!», «Украину и Прибалтику мы, якобы оккупировали!».

Перечисляя все эти ужасные вымыслы, Киселев всей своей фигурой изображал возмущение. «Это все части враждебной России постправды!» - воскликнул Киселев и приступил уже непосредственно к разбору выступления уренгойского гимназиста, который посмел выразить сострадание к пленному немцу, умершему в советском плену. «Немцы, убитые на нашей земле, были убиты правильно!» - заявил Киселев, выдав тем самым индульгенцию на убийство в том числе и безоружных пленных.

После чего Киселев стал раскапывать корни преступных взглядов гимназиста и немедленно обнаружил их в учебнике истории. С видом человека, раскрывшего величайшую измену, Киселев сообщил, что в учебнике истории с древнейших времен до наших дней, «о Сталинградской битве всего полторы страницы!». Сколько должно быть страниц посвящено этому событию, чтобы удовлетворить его патриотические чувства, Киселев не сообщил. Зато выдвинул решающую претензию к авторам учебника: «Главное – ноль эмоций!». Видимо, правильный учебник должен состоять исключительно из одних восторгов по адресу отечественных руководителей и нашего народа, а также из проклятий, адресованных врагам России. Ну, а что бывает с теми, кто отклоняется от «монолитно единой позиции», Киселев подробно объяснил в своей программе на примере Оксаны Десятниченко, мамы чересчур гуманного гимназиста, которая без конца извинялась перед теми, кого «оскорбили слова» ее сына. Смотреть на это издевательство было довольно тяжело…

Зато презентация нового российского бюджета в «Воскресном вечере» от 26.11.2017 прошла весело и непринужденно. Депутат Андрей Макаров перемежал страстную оду бюджету скабрезными шутками, Соловьев постоянно отпускал комплименты в адрес главы счетной палаты РФ Татьяны Голиковой, приглашая всех восхититься вместе ним тем, как «такая красивая женщина еще и бюджетом интересуется». Депутат Макаров сказал, что нынешний бюджет он назвал «бюджетом здравого смысла», из чего, видимо, следует, что все предыдущие бюджеты страны принимались в глубоком бреду.

 На вопрос ведущего, отчего же у нас при таком замечательном бюджете люди живут так плохо, Макаров принялся яростно жестикулировать, изобразил невероятное страдание на лице и сообщил, что «рост благосостояния не может опережать рост экономики страны». Поскольку депутат Макаров чувствовал, что, несмотря на приведенный аргумент и на все гримасы и ужимки, народу может чего-то не хватать в объяснении того, почему он плохо живет при отличном бюджете, депутат Макаров пустился в метафоры и преуспел. «Самая красивая женщина не может дать больше, чем у нее есть», - с видом знатока объявил депутат Макаров и обвел победным взглядом студию. После чего гражданам России должно быть стыдно чего-либо требовать от депутатов и прочего начальства. Ведь если даже красивая женщина не может дать больше, чем у нее есть, то чего вы хотите от депутата Макарова…

Если баттл с Ксенией Собчак был для Владимира Соловьева сущим наказанием, то презентация другого кандидата в президенты явно доставила ему изысканное наслаждение. В «Воскресном вечере» от 26.11.2017 в этой роли выступал Ж., которого Соловьев представил как кандидата «с колоссальным политическим опытом», а также как человека, «имя которого является символом российской политики». Самое противное, что это во многом – правда.

Символ российской политики был вальяжен и благодушен. «Россия – самое великое государство!» - сообщил Ж. И немедленно привел доказательство, вопросив: «Кто остановил Чингисхана?». Покончив с Чингисханом, Ж. решил объяснить, что означает тот пост, на который он, несомненно, будет избран 18.03.2018. «Семь миллиардов за спиной у русского президента! Это – руководить всем миром!» - орал Ж. – «Я стану президентом – вам понравится! У всех будут улыбки! Все будут счастливы!».

Чтобы объяснить, как счастливо будут жить россияне, когда он станет президентом, Ж. перешел к конкретике: «Я дам всем после выборов три дня выходных! Я вижу, что утром 19 марта я въезжаю в Кремль! При мне никто не выйдет протестовать на проспект Сахарова! Ты чем недоволен? Я тебе сейчас все дам! Чемодан открою и запихну ему в пасть!».

Судя по всему, в Кремле решили, что Путин должен победить с результатом в 80%, еще 10% припишут Ж., а остальные 10% поделят между Собчак и Зюгановым. Поскольку жизнь россиян с обозримом будущем явно не станет лучше, то в Кремле, видимо, решили сделать ее веселее…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

15 комментариев:

  1. соловья с лошадью,смотрел в записи.И должен признаться... теперь не буду кликать сбчак лошадью.Теперь Ксюша ))) она молодец - не буду обо всём,но даже то,что она назвала студию соловья СОРТИРОМ,куда она пришла справить нужду - это высший пилотаж!!! Соловей прям кипел,иногда буксовал,не находя слов в ответ и повторяя (замолкать то ему нельзя,ваще могу вые ....) одно слово,к примеру ; " почему именно вы... почему именно вы ...почему именно вы ..." Браво Ксюша,изнасиловала эту мразь!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Cui prodest? Кто бенефициар этого шоу?

      Почему соловьев терпел и сносил оскорбления? Потому, что ему приказали. Кто ему приказал? Те, кому он служит. Кому он служит? Путинскому режиму и лично главфашисту. Стал бы главфашист приказывать соловьеву терпеть, если бы это было не в его интересах? Нет, не стал бы.

      Далее: кто есть главфашист лично для меня? Главфашист – МОЙ ВРАГ, ибо его интересы диаметрально противоположны моим, а его деятельность причиняет лично мне серьезный ущерб, причем не только моральный.

      Тот, кто служит моему врагу (соловьев), – тоже становится моим врагом.

      Тот, кто подыгрывает моему врагу, принимая участие в спущенном сверху шапито-шоу, – как минимум, мне не друг.

      У меня всё.

      Удалить
    2. а в чём могло проявиться его нетерпение? лужу бы напрудил? или плеваться-царапаться стал? это же не ристалище. тут словами говорить надо. по сути соловьёв существо весьма примитивное. и старался он как мог. но не дано. подозреваю, он не ожидал. головокружение от успехов. приходится признать, что из всех позиционирующих себя(sic) оппозиционером ксюша самая остроумная. а это не худшее качество...

      Удалить
  2. Решить-то решили, но реальная, а не на бумаге, низкая явка может сделать пирровой даже победу с результатом 146%.

    Напомню: ЕЩЕ НИ РАЗУ окурку не удавалось набрать хотя бы половину голосов всех избирателей. А для него это критически важно: видимо, вопрос легитимности режима в глазах Запада потихоньку поднимается в полный рост, ведь, сколько процентов "за" ни нарисуй, – при явке в 10–20% большинство всё равно не получается.

    А воффка-моркоффка и без того уже практически изгой; а если нелегитимность начнет бросаться в глаза, – его и вовсе перестанут замечать. Даже прикормленные и проплаченные политические проститутки могут отвернуться от прокаженного – ибо реноме в глазах собственного избирателя, как ни крути, важнее.

    А там и до судьбы Саддама недалеко – если вдруг всеми отверженный, повышая ставки, перегнет палку и нарвется-таки на ответный удар.

    ОтветитьУдалить
  3. - Ксюша, завтра у вас проведут обыск.
    - Это еще к чему?
    - Мадмуазель, через пять лет пойдете на президентство. Нужен лидер управляемой оппозиции.
    - Ой, обыск, это так готичненько. А что найдут? У меня там не прибрано после вчерашней тусовки.
    - Оставьте. Это даже пикантно: гламур с понятыми. Найдут деньги.
    - Ик… Простите, и много?
    - Вам хватит.
    - Не поняла. Если найдут, то чьи они?
    - О сумме договоримся. Сразу после обыска можете говорить все, что угодно.
    - Отлично. А что мне угодно?
    - Ну там о несменяемости власти. Коррупционеров клеймите, демократов объединяйте. Но Крым не трогать, святое. Все понятно?
    - Все кроме денег. Сумму хотелось бы знать заранее.
    - Это как вы договоритесь с исполнителями. Там тоже есть распил с откатом. Где ключи?
    - Ключи под ковриком. Только не рано утром – я до часа сплю.

    ОтветитьУдалить
  4. игорь, позволю себе хамство напомнить об эпизоде из уоррена ещё более насущном. некий фотокор делает сьёмку в обстановке трагический и главный герой, член "президентского пула", напоминает ему что "даже фотокору не всегда обязательно быть подлецом". на что фотокор, узнав его фамилию отвечает - и ЭТОТ человек говорит мне о подлости!
    так, к слову.
    о ксюше. моя позиция уже лет тридцать - сильно радикальнее новодворской... тем не менее из наличного барахла при уверенности, что подсчёт будет реальным я бы голосовал за ксюшу. с ней у меня хотя бы стилистических разногласий нет.
    на "выборы" не хожу лет двадцать.
    могу согласиться, что соловья принудили её пригласить, а её посетить. но его никто не ограничивал. просто он по своей примитивности, я бы сказал местечковости, не способен оказать интеллектуального сопротивления нормальному человеку. все его "оппоненты" это марионетки.
    кажется нам предстоят нескучные времена. не уверен, что в хорошем смысле...

    ОтветитьУдалить

  5. Вдохновленные победой правозащитники напринимали несколько резолюций, из которых я отмечу одну, поскольку в ее подготовке принимал непосредственное участие. Речь идет об учреждении антипремии имени Юлиуса Штрейхера.
    ==================================================
    Брависсимо, блестящая идея, не удивлён, что ваша !!!

    ОтветитьУдалить

  6. Формирование жюри антипремии и организацию процесса в целом съезд поручил автору этих строк и писателю Виктору Шендеровичу.
    ========================================================
    давно мечтал, чтобы вы объединились, всё равно в чём. Пипец режиму наступит быстрее, и я не шучу.

    ОтветитьУдалить
  7. Такое могло быть только в том случае, если Соловьева попросили это сделать, причем, просьба была столь убедительной, что Соловьев стоял при этом навытяжку и держал руки ровно по швам.
    ============================================================
    А вот тут не соглашусь: Собчак с соловьёвым - старинные идеосинкразисты ! ))) Сердцем чувствую: не без сексуального подтекста та идеосинкразия родилась. То ли Собчак обещала, а не дала, то ли посмеялась над гениталиями соловья - но ненавидит он её ТАК, что и без приказа, думается, позвал бы.

    ОтветитьУдалить
  8. с совершенной очевидностью следует что мы имеем дело со спецоперацией внедрения на оппозиционное поле кандидата, цель которого собрать максимальное количество протестных голосов, оставив нетронутыми те голоса, которые позволят Путину спокойно и уверенно победить в первом туре.
    ====================================================
    И опять не совсем соглашусь, что - есть какие-то сомнения в "победе" утина ? Навального на выборы пустят ? Тогда они (сомнения) могли бы быть. А так - нет. Просто инфошумиха очередная. Попытка оживить мертвечину псевдовыборов хоть как-то...

    ОтветитьУдалить
  9. Поскольку депутат Макаров чувствовал, что, несмотря на приведенный аргумент и на все гримасы и ужимки, народу может чего-то не хватать в объяснении того, почему он плохо живет при отличном бюджете, депутат Макаров пустился в метафоры и преуспел.....(и далее)
    =============================================
    Валяюсь просто ! До икоты ! Пришлось даже молока выпить !!!! ))))))

    ОтветитьУдалить
  10. кстати, украинский путлер действует по тем же чекистским лекалам - аналогом ксюши здесь выступает вакарчук. певец ротом.
    лубянские шаблоны.

    ОтветитьУдалить
  11. Игорь, это опечатка - "ценоциду" вместо "геноциду" - или так и задумано?

    ОтветитьУдалить